SW慢如蜗牛的速度会把你工作的热情都抹杀掉。

呵呵。用于机械设计，其实SW和SE都差不多。但如楼上所说，SE确实比SW更有潜力。不知情的请去用用Solidedge ST(V21版)和最新的Solidworks 2009，确实Solidedge ST要更胜一筹。
用机械设计就用上述两个零件，毕竟它们是最贴近这方面的软件的。
至于Proe和UG，考虑得要多一点，所以有些方面很广，不适合机械设计。例如出工程图方面，远没有SE和SW方便。

有人喜欢用dos,那就自己用,可别跳出来说dos的效率高于windows.

某人听不进去一点刺。
SW2009庞大臃肿的身躯，体积和能力未见成比例的增长。SW引以为傲的界面、插件，SE也都有，高级智能装配SE也都有，SE更易学，而且SE还是Velocity series的核心组件，从策划设计制造管理发布一体，可以提供完全的PLM方案，而不是靠SW东一块插件西一块连接，价格比SW更低。还有SE对parasolid是有完全编辑性的，SW只有部分的。我学习SE两个星期就在应付工作了，用来做工装非标件很快捷，要说曲面SW的曲面也好不到哪去，做面我都直接用pro/e和UG做。

在atia，UG，proe，sw中选择，proe是你不二的选择，proe的工程图标数挺快的，况且支持3D模式下标注，在2D工程图中只要显示标数即可。

M6SL 发表于 2009-8-17 23:48

你先去看看中华设计论坛的比认识怎么样做的机械仿真再评论好不好，到底是谁不敢想象呢还不知道！要说做机械设计用不着多复杂的形状，谈何学一年？我觉得一个星期就够了！当然要搞造型，那是难上难！ProE不好装配？ ...

做机械设计没有那么简单，形状不复杂也不至于做机械设计就是做拉伸旋转。因为做机械设计牵扯到高级装配、动态分析、约束干涉、零件系列化。学了一个星期，倒是能把东西画出来，但是我不相信能够掌握动态分析，干涉检查，TOP-DOWN的方式。优化建模历史，参考的选取这里面的学问也很多？去年去过一位朋友的学校（他就是教CAD的）很多在校学生学了两学期（也许他平时都玩游戏去了，但毕竟为了应付考试，两三周的时间还是要付出的），东西是画出来了，可是基准参考、设计树可是一塌糊涂，我真不敢想象这样的东西修改之后会出现怎样的情况。做机械的，工程图的制作是一大考验，软件中的很多专业符号，BOM的制作，批注等也不是一两周能够掌握的。还有设计知识工程、行为建模、强度分析这些专一点的东西也上一需要一定时间去摸索的

L'Hopital 发表于 2009-8-18 20:18

做机械设计没有那么简单，形状不复杂也不至于做机械设计就是做拉伸旋转。因为做机械设计牵扯到高级装配、动态分析、约束干涉、零件系列化。学了一个星期，倒是能把东西画出来，但是我不相信能够掌握动态分析，干涉 ...

是的，我知道机械设计相当难，还要做CAE分析，运动的时候要做干涉分析，动态分析，还要做有限元的强度与热应力，震动分析，这么说来研发成本是巨大的~！
只要不运动分析，我认为一个星期是足够的，况且人间也是建立在学了SW的基础上来的，你说的有些都是CAE的犯愁了，TOP—down是高级设计的类容，况且PTC公司买软件的时候培训都只要一个星期，10来个小时。如果要达到你说描述的那个境界那是用年来计算不是用天来计算的。要知道中国搞机械设计很大一部分人是在凭经验在设计。

在机械设计里,多数的人都只用到连杆联动等最基本的机械运动功能,只想看看机构是否能满足动作的要求.至于应力分析等更高级的功能,我相信只有少部分人用得上场.

如下图所示:
轮子碰到连杆槽的上下壁,连杆受力后才会运动.这个在日常中最常见最实用也最简单的功能,在SW里要完成,就象1+1那么简单.而在proe里,就算有三五年的工龄,我相信也没几个能够完成.至少我以及我身边的同事(用proe的),就一个都无法完成.

楼主典型的又吃又训之人，还说自己是搞设计的，难道楼主不明白事物具有两面性，什么东西都没有完美的么？
SW2009慢，谁快？NX6？ CATIA6？ PRO/E5吗？ CAD2005打开比SW2009还慢！

我是搞双离合变速箱的，SW2009与NX6我都用，跟你说，NX6比SW09慢的多了，SW09草图与WINDOWS有点不兼容，在显示属性的外观-效果里去掉字体平滑就不卡了。

楼上说 PRO/E01快，那SW2001呢? 那不一样快，还比你 PRO/E好用！用PRO/E01跟SW2009比速度，那不搞笑么？它们基于的硬件时代都不同，怎么比？DOS能跟WINDOWS XP比吗？

又想软件好用，方便，又想不耗费硬件资源，哪有这种事？软件智能、方便了，说明软件编的好，但是软件的智能是要建立在背后强大的编程计算上的，这就对硬件提出更高要求，就犹自动变速箱一样，好用，但是设计制造复杂，而且易损坏，一个道理。
DOS就不耗硬件资源，你用不？

软件，是用来解放人的思维的，好的软件能够让你的设计如虎添翼，想用新版本的新功能、新改进，那你就得有所付出，一个好的硬件系统，加上稳定的WINDOWS环境，我相信SW能够让你感觉很爽。这也是我的感觉。

顺便说一句，现在电脑不是很便宜么？花这么多时间来唠叨，还不如多关心下自己的设计，或者怎样添置硬件，怎样优化自己的WINDOWS系统，怎样提高使用SW的技能，看楼主的说话，SW水平也不高哦，SW的提高性能的技巧多得很，自己留意下吧。

再说点:SRAC公司在2001年就和SW合并了，也就出生了COSMOSworks，SRAC最厉害就是FFE快速求解器，楼上怎么说COSMOS不是SW的呢？依靠与SW的集成，SRAC赚翻了。老的COSMOSM有人见过么？就是没和SW集成的独立界面，超级难用。

SW公司08年销售近4亿，占DS收入的30%左右，不信的人自己上网查查，DS现在全靠SW赚钱，CATIA与PLM2.0那么贵，你是老板，你买吗？

UGS，现在是西门子了，要不是卖SW核，能赚那么多吗?UGS现在靠啥最赚？Teamcenter组的PLM系统，还有就是卖核，除了SW还有其它很多软件公司买，它不敢不卖给SW，因为DS还有个核在后面盯着。。。。。。为什么SW不换？网上说说PARASOLID核处理实体最优秀，SOLIDEDGE就是从DS的核改为PARASOLID，因为有硬伤使SOLIDEDGE无法解决。内核是什么?类似于WINDOWS函数库的功能，重要的东西还在于后续的二次开发，也就是编写软件。
SOLIDEDGE要想赶上SW，路还真的长，SW现在用户都过70W了，软件都突破100W许可证了，确实牛B！

楼主典型的又吃又训之人，还说自己是搞设计的，难道楼主不明白事物具有两面性，什么东西都没有完美的么？
SW2009慢，谁快？NX6？ CATIA6？ PRO/E5吗？ CAD2005打开比SW2009还慢！

我是搞双离合变速箱的，SW2009与NX6我都用，跟你说，NX6比SW09慢的多了，SW09草图与WINDOWS有点不兼容，在显示属性的外观-效果里去掉字体平滑就不卡了。

楼上说 PRO/E01快，那SW2001呢? 那不一样快，还比你 PRO/E好用！用PRO/E01跟SW2009比速度，那不搞笑么？它们基于的硬件时代都不同，怎么比？DOS能跟WINDOWS XP比吗？

又想软件好用，方便，又想不耗费硬件资源，哪有这种事？软件智能、方便了，说明软件编的好，但是软件的智能是要建立在背后强大的编程计算上的，这就对硬件提出更高要求，就犹自动变速箱一样，好用，但是设计制造复杂，而且易损坏，一个道理。
DOS就不耗硬件资源，你用不？

软件，是用来解放人的思维的，好的软件能够让你的设计如虎添翼，想用新版本的新功能、新改进，那你就得有所付出，一个好的硬件系统，加上稳定的WINDOWS环境，我相信SW能够让你感觉很爽。这也是我的感觉。

顺便说一句，现在电脑不是很便宜么？花这么多时间来唠叨，还不如多关心下自己的设计，或者怎样添置硬件，怎样优化自己的WINDOWS系统，怎样提高使用SW的技能，看楼主的说话，SW水平也不高哦，SW的提高性能的技巧多得很，自己留意下吧。

再说点:SRAC公司在2001年就和SW合并了，也就出生了COSMOSworks，SRAC最厉害就是FFE快速求解器，楼上怎么说COSMOS不是SW的呢？依靠与SW的集成，SRAC赚翻了。老的COSMOSM有人见过么？就是没和SW集成的独立界面，超级难用。

SW公司08年销售近4亿，占DS收入的30%左右，不信的人自己上网查查，DS现在全靠SW赚钱，CATIA与PLM2.0那么贵，你是老板，你买吗？

UGS，现在是西门子了，要不是卖SW核，能赚那么多吗?UGS现在靠啥最赚？Teamcenter组的PLM系统，还有就是卖核，除了SW还有其它很多软件公司买，它不敢不卖给SW，因为DS还有个核在后面盯着。。。。。。为什么SW不换？网上说说PARASOLID核处理实体最优秀，SOLIDEDGE就是从DS的核改为PARASOLID，因为有硬伤使SOLIDEDGE无法解决。内核是什么?类似于WINDOWS函数库的功能，重要的东西还在于后续的二次开发，也就是编写软件。
SOLIDEDGE要想赶上SW，路还真的长，SW现在用户都过70W了，软件都突破100W许可证了，确实牛B！

楼主典型的又吃又训之人，还说自己是搞设计的，难道楼主不明白事物具有两面性，什么东西都没有完美的么？
SW2009慢，谁快？NX6？ CATIA6？ PRO/E5吗？ CAD2005打开比SW2009还慢！
我是搞双离合变速箱的，SW2009与NX6我都用，跟你说，NX6比SW09慢的多了，SW09草图与WINDOWS有点不兼容，在显示属性的外观-效果里去掉字体平滑就不卡了。
楼上说 PRO/E01快，那SW2001呢? 那不一样快，还比你 PRO/E好用！用PRO/E01跟SW2009比速度，那不搞笑么？它们基于的硬件时代都不同，怎么比？DOS能跟WINDOWS XP比吗？
又想软件好用，方便，又想不耗费硬件资源，哪有这种事？软件智能、方便了，说明软件编的好，但是软件的智能是要建立在背后强大的编程计算上的，这就对硬件提出更高要求，就犹自动变速箱一样，好用，但是设计制造复杂，而且易损坏，一个道理。
DOS就不耗硬件资源，你用不？
软件，是用来解放人的思维的，好的软件能够让你的设计如虎添翼，想用新版本的新功能、新改进，那你就得有所付出，一个好的硬件系统，加上稳定的WINDOWS环境，我相信SW能够让你感觉很爽。这也是我的感觉。
顺便说一句，现在电脑不是很便宜么？花这么多时间来唠叨，还不如多关心下自己的设计，或者怎样添置硬件，怎样优化自己的WINDOWS系统，怎样提高使用SW的技能，看楼主的说话，SW水平也不高哦，SW的提高性能的技巧多得很，自己留意下吧。
再说点:SRAC公司在2001年就和SW合并了，也就出生了COSMOSworks，SRAC最厉害就是FFE快速求解器，楼上怎么说COSMOS不是SW的呢？依靠与SW的集成，SRAC赚翻了。老的COSMOSM有人见过么？就是没和SW集成的独立界面，超级难用。
SW公司08年销售近4亿，占DS收入的30%左右，不信的人自己上网查查，DS现在全靠SW赚钱，CATIA与PLM2.0那么贵，你是老板，你买吗？
UGS，现在是西门子了，要不是卖SW核，能赚那么多吗?UGS现在靠啥最赚？Teamcenter组的PLM系统，还有就是卖核，除了SW还有其它很多软件公司买，它不敢不卖给SW，因为DS还有个核在后面盯着。。。。。。为什么SW不换？网上说说PARASOLID核处理实体最优秀，SOLIDEDGE就是从DS的核改为PARASOLID，因为有硬伤使SOLIDEDGE无法解决。内核是什么?类似于WINDOWS函数库的功能，重要的东西还在于后续的二次开发，也就是编写软件。
SOLIDEDGE要想赶上SW，路还真的长，SW现在用户都过70W了，软件都突破100W许可证了，确实牛B！