Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge, Catia 哪一个同步建模技术最强大？

对于汽车零部件供应商的设计人员而言，PROE 真的很蛋疼，一个产品从初期到结束给你换5次A面，你就哭去吧！

UG的好用

这个贴经典啊，各位再来讨论讨论。

这个帖子真的很经典啊

個人是覺得spaceclaiim 讓初學的真的很容易的上手了，相對值他軟體就非常的難

基本不用比吧...pro/e本身就是一個很優秀強大的軟體 , 無參也有無參的優劣 , 但我們不應研究這個 ,只需在工作上能幫你有最大效率的輸出, 也就是減少工作負擔 , 就是適合你的好軟體

跨度好长的帖子啊！

确实是难得的好贴啊！！！！！1

proe是因为内核的原因所以只能支持单实体建模吗

“无参”软件就好比傻瓜相机、自动档汽车，意义应该是里程碑无需多言。
因为看到某些概念不清晰的争论没什么作用，下面澄清下某些东西，理清思路后会更好的认识。
1、大多参与争论的人说的“无参”都是指鹿为马，参数有几方面含义：
对只需要建立几何形状的用户来说，表层是使用者关心的由尺寸构成点、线、面、实体块等等“草图”（叫控制图更确切），用来控制由他们构成的更高一级几何形状的操控物，就好比把握好方向盘就能控制整辆汽车的转弯的方向盘，3dsmax等用另外单独的控制物来控制也是种方法，ug里的Xform也是独立控制物。这是表层参数的作用，spaceclaim这个软件在实体出来后，草图没有了，好比车子转过弯了就把方向盘扔了，下次需要转弯时呵呵再临时造个方向盘吧，所以不推荐spaceclaim、caxa实体设计等完全扔掉草图的软件，对复杂几何体的修改因为会增加很多步骤方便性效率上就差很多。对曲线和曲面来讲，因为不能直接用尺寸表达，所以那几个控制点和控制柄、控制立方就是“草图”同等地位的东西，曲线曲面都无法用简单尺寸描述，精确修改指什么？基于上述另外想到一点，既然点位置可控制线的形状位置、线位置可控制面的形状位置、面位置可控制体的形状位置，根本用不着单独存在草图编辑环境这种东西（很多软件采用），统一做在一块行了，省得还要区分草图线与实际线之类的，问题复杂化、软件操作思路也繁杂化。
对其他模拟方面的东西如重量、应力强度、弹性模量等也是一种表层参数，与争论的几何建模关系不太密切，只是提一下。还有更多方面的。
地下一层的参数是多数软件应用者不用太关心和无能力关心的如线、面的形状公式、位置公式等，都是参数。
地下二层的参数是软件设计方面的、涉及高深数学理论如怎样才能实现展现应用者想要的，全是参数，应用者一般更无能力涉及。
总之没有参数就没有计算机绘图，所谓“无参”是把应用者不需要关心的交还给软件智能解决，所以争论所说的“无参”应该叫什么请专家另取一个名字，免得误导更多人，目前情况是智能还不完美，整个行业能否完美解决应该还是未知数，好在solidedge STx系列基本好用且发展很快，能看到点希望。catia v6 解决了没不知道。thinkdesign是典型的通过控制物来修改模型的软件，也不考虑历史，强在修改，特别是曲面修改，值得关注，但其出工程图功能是小学水平。
2、关于倒角等东西纯粹是逻辑问题，倒角是依附于其他几何体的特征，除非某个软件设计者开窍能把倒角设计成不依附于基础几何体的（数据原理方面），所以基础几何体没最后确定的地方不建议倒角，提前倒角多数只是美观和设计者之外的人评估需要其实没太多实际意义，软件设计者有可能这样考虑也可以那样考虑甚至没考虑好，拿这个来争论有参“无参”有点鸡毛当令箭。