Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge, Catia 哪一个同步建模技术最强大？

以后本人不参加这样讨论了，没意思，伤感。都是外国的，生气

L'Hopital 发表于 2009-10-17 23:08

哈哈，你去用用NX4的直接建模，非参修改，除了将命令打包再加了花哨的动态效果包装一下有什么不同，除了花哨的动画式修改，你不会认为NX4做不了移动面、抽取调整圆角吧，而且不受HISTORY限制？~~~~~~~
大哥你没有 ...

这位兄弟等你去了解了西门子的阿基米德计划再来发言好不好？
我来帮你澄清吧：
1、UG NX是很早就有直接建模，但是直接建模的功能没有同步建模功能多，而且没有同步建模的智能；
2、同步建模是solidedge团队开发的，因为隶属关系，不得不给NX团队一个面子，让NX的少数工程师也象征性地参与其中的开发；
3、同步建模与直接建模很像是因为这是以后的建模的趋势，从CATIA也跟风可以看出来，从SW公司的技术副总裁带一帮人离家出走建立spaceclaim也可以看出来（怎么有CV血统的人都喜欢离家出走呀？ ）
4、同步建模技术是solidedge在苦苦研究和吸收了I-deas的技术精华后才悟出和开发出来的，其实它的前身就是I-deas的VGX建模技术；
再啰嗦几句：
1、solidedge开发团队现在是在做两套软件系统，一套传统建模的SE，一套ST的SE；但是会逐渐朝ST方向靠拢，逐步淘汰传统建模方式的，进而全部转向同步建模方式；(SE开发团队是很有实力的团队，前几年是被NX压制着不能发挥自己，包括I-deas团队的命运直到现在也是如此，不过好像西门子有重拾VGX建模核心开发的迹象)
2、NX这几年是在朝西门子的阿基米德计划来实行它的软件开发和升级计划，是与西门子工业驱动集团的计划不谋而合的，当然，包括solidedge的ST技术也包括在内；
3、以西门子阿基米德计划为代表的平台一旦形成，对业界将是不可估量的革新；这也是达索V6难产的原因。（达索V6与windows的Vistar命运类似）

不这么认为，西门子同步白皮书也看过，个人认为同步就是混合建模技术上的改进，其关键就是几何关系的重识别，零部件在保存时没有保存几何约束，而在修改时，同步能够自动识别约束。说白了还是混合建模技术。就象电脑象棋一样给予系统各种专家套路，应用统计原理来判定几何关系。工作应用层面的封装，还没到伤筋动骨的地步，也就还难以说成是变量化技术。这两种方式我认为底层算法和数据结构应该是本质不同的，尽管现实实现的结果可能差不多。同步是放弃了“树”，而变量化--人工智能的目标是将“串行”顺序“树”拓展为“并行”的非线性“树”。VGX核心项目会不会被重启不知道，不过在Parasolid上变化底层结构难度还是不小吧
个人认为Autodesk的自适应技术倒有点“变量化”，尽管它的曲面很差劲，代码效率不太好。
当然VGX核心本身也很智嫩。但是应用软件的变革都总是依附于基础数理模型的根本创新和计算机底层基础的变革和平台巩固，如果数学上提不出更好的拓扑结构，CAD要说变革，个人认为未必！现实就是，当今拓扑学、图论还很是尖端学科，神经网络人工智能还很原始，电脑还是冯诺伊曼体系，面对复杂图形电脑还是傻傻的。

个人观点:  没有数学模型上的根本性革新，CAD行业难说是划代变革。
CAD行业甚至整个软件行业大公司难有真正变革创新，真正的革命性技术一定发源于小企业。大公司的任务是收购、模仿和维护。

用过OSD你们就知道了，同步建模技术就是动态直接建模软件OSD中的后参数化技术，在OSD中属于被保留的模块，只用于系列化设计，不是OSD的主流技术。只不过UG的最后的几个高版本加上了一个可以去参的键，你用惯了UG的直接建模技术就会觉得比同步建模成熟的多。

kuanghaitao 发表于 2009-10-17 07:58
OSD是最早实现动态建模技术的。哪一年不太记得了；
到目前为止，NX的同步建模（就不再提solidedge，因为它们是一家）较成熟和智能；
CATIA和spaceclaim相比，spaceclaim较早推出，这个公司是一群从solidworks公司出 ...

你的话语，有很多是传言和猜测。
首先，我是不相信SPACECLAIM对DS投桃报李的。使用ACIS核心，是因为那个核心比UG的便宜。DS的同步建模，我只看过视频，如果真是SPACECLAIM的技术，也只是交叉授权，互相买卖。谈不上投桃报李的。

PTC什么时候说，OSD的东西跟PROE很大差别了？没法搞了？
PTC一直标榜统一平台的PDS系统，所以，OSD的消亡，是迟早的事情，而且，由于OSD的非参数，自觉建模，反倒容易被替换，其速度应该是IDEAS的数倍。

野火5中，已经有了OSD的东西了，只是，你不一定知道在哪里？

ty1803 发表于 2009-10-17 12:15
1# iabc  
新技术的变革必然有失败者，PTC不想做失败者就要顺势而动。，参数设计和无参编辑是三维的出路，无数客户在使用中验证了完全参数的弊端，西门子率然把无参设计带进UG是标志性事件，你看着，PTC如果不跟风 ...

这个，批评的声音太大了。如果需要参数设计，又何必需要无参修改呢？
UG，是可以直接打开PROE的。对别人的数据兼容，是为了抢别人的客户。

iabc 发表于 2009-10-16 22:47
Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge,  Catia 哪一个的同步建模技术最强大？
很想试试同步建模技术。
据说，spaceclaim osd ug solidedge  catia 都有类似的技术，
ug号称是能提高效率100倍，真有如此神？

倒底哪一 ...

百倍的修改速度，那是针对UG以前的版本的。不是针对SW,PROE的。
SW中，选择面，直接拖动修改，就是直觉建模的东西。

leshan001 发表于 2009-10-20 17:30



百倍的修改速度，那是针对UG以前的版本的。不是针对SW,PROE的。
SW中，选择面，直接拖动修改，就是直觉建模的东西。

sw动态修改只能对有参的修改，无参好像不行吧

.........................