ＳＷ，ＰＲＯＥ都不要吹了，ＵＧ才是效率最高的软件

9# bob818

我觉得DP CATIA的很多用户就是在装B，就看不惯那帮人设计个破房子也用CATIA，故作高深。设计出来的毫无美感，比如鸟窝，典型的案例。

呵呵……楼主肯定会被拍砖的。

楼主肯定是受刺激了，跑到这来发泄

一般快

说没见过用UG做造型的人，是吃不到葡萄就说葡萄酸的人，我就是用UG做造型的，以前做办公椅开发，现在做模具，不会用UG做造型 就说没见过，非曲直哎，也不说那么多了，不管什么软件都有优点 UG做造型不比任何软件差，但做A面确实没有CATIA和ICEM好，还有UG的效率比其它软件是要高些，不管你们承不承认，

我觉得DP CATIA的很多用户就是在装B，就看不惯那帮人设计个破房子也用CATIA，故作高深。设计出来的毫无美感，比如鸟窝，典型的案例。
-------------------------
  你搜一下，夏彬的CATIA讲座应该明白，老外用ＣＡＴＩＡ做建筑设计，很多都是复杂扭曲的结构，不是一般的房子。那个用一般的建筑软件，不太好做。

说没见过用UG做造型的人，是吃不到葡萄就说葡萄酸的人，我就是用UG做造型的，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
没太明白你的意思，你说的造型是指哪方面。　我说CATIA的造型模块是指他的ＩＭＡＧＥ　　ＳＨＡＰＥ。
　　一个ＣＡＴＩＡ的造型例子，ＵＧ应该没有这功能。https://v.youku.com/v_show/id_XOTk4Mjk4ODQ=.html

UG的X成型也可直接拉实体的面或曲面来进行改造型  但这方面还有待加强，CATIA的IMA的拉点造型是很不错，惟一遗憾的是小面多

不可太绝对！一个软件的成功绝对不是偶然的，参数化的确是一个王朝的开始，但绝对不是终极目标。

16# bob818

所以鸟窝全是那样的了，问题是建筑真需要什么复杂扭曲的么？其实不太需要的，欧洲的教堂，中国的皇宫都正派大气。比如说真正在意结构的桥梁，一般不用扭曲的东西的。至于说真的扭曲的雕龙画栋我看CATIA也照样设计不了。