ＳＷ，ＰＲＯＥ都不要吹了，ＵＧ才是效率最高的软件

一个用了十年proe的我现在对proe失望透顶。如果再给我一次机会，我一定不会选择proe。一个简单的曲面生成实体的操作很多时候就无法完成。对导入的iges文件在上面加些特征更是难上加难。如果大家曲面用的多的话建议不要用proe。

我两个都是在用，各取所长！

不过我到是觉得PROE的阵列要好用一些

作为我的身份，顶是必须的！

飘～～～～～

都是软件的代理商，或者什么的在吹。。。。

做点实事好不好，去结构设计区做点实际的设计吧。。。

我见过用SW的老工程师，开发的离合器翼闸机芯，那个UG用的很好的小年轻，就傻眼了。

我看过东信ATM机用PROE开发的，进出钞功能，搓币，吸币，吐币，带传动，非常复杂，又来了个UG吹的用的很好的人，又傻眼了。

我现在最讨厌吹牛B，只会用软件的人！！！！

都是软件的代理商，或者什么的在吹。。。。

做点实事好不好，去结构设计区做点实际的设计吧。。。

我见过用SW的老工程师，开发的离合器翼闸机芯，那个UG用的很好的小年轻，就傻眼了。

我看过东信ATM机用PROE开发的，进出钞功能，搓币，吸币，吐币，带传动，非常复杂，又来了个UG吹的用的很好的人，又傻眼了。

我现在最讨厌吹牛B，只会用软件的人！！！！

不好说啊   虽然偶是用鸡  但 衣也会用到   两者都用！ 关键在于 我怎么用。。。。哈哈  顶顶就好了  本人水平很一般  不敢妄评！

chinalgw 发表于 2010-8-23 11:27
49# catia_proe  

建筑，Inventor就够了，我始终觉得建筑没什么复杂的，至于说震动/摆动仿真，大部分建筑都不需要，鸟窝肯定不需要摆动仿真，环球金融中心的都是3D-MAX做的。

这个东西我不了解人家为啥要用catia。估计是钱多还是效率低才用我也不知道。至于有钱人为啥要开好车。买爱马仕包包这个估计是钱多。可是对于设计来说这东西不是开玩笑的。随便画出来出了问题是要掉脑袋的。

至于说有些东西我真不敢随便说。

gdgngf (助工) 我现在最讨厌吹牛B，只会用软件的人！！！！
----------------------
   其实这种人少很少。软件用的好不好主要看结合实际，而不在于单独的命令。软件代理商的讲师大部分没有实际经验的，到了厂家问一个不知道。
　所以软件用的好的，工作经验也是很多的。你举的SW　ＰＲＯＥ的例子什么也证明不了。我同样可以说通用的工程师ＵＧ搞出的汽车，你这个两位都傻眼。可以说整个国内基本都傻眼。
　　

　　很多人持有一个错误的观点“只会软件没有用，主要在于能设计出什么产品”。话是没错，但是现在国际大企业的趋势是什么？　　分工细化。而我们国内以一条龙服务为“牛”。　所以人家做到了连软件都有专门研究的人，你还是我什么都会，其实你什么都不会。　　国内一公司请了几个奔驰汽车的工程师，最后得出的结论是：他们什么也不会。