ProE瓶颈大曝光，请举例说明，加分进行中！

chinalgw 发表于 2010-10-27 17:26


对头，有参的情况下，很多时候你解决一个小的问题，就要吃透别人的整个建模思路，整个系统耦合度很高，越来越复杂，不仅是软件本身的效率，更重要的是人受不了啊！

应该是任何软件在有参的情况下，你要修改别人的东西，别人的思路你肯定是要吃透的呀

531025278 发表于 2010-10-28 13:06
感觉proe就是个太理性的软件了

理性也是它的特点

只要大家都能遵守规格的话，理性还很有好处的

雪山，上面整理的问题都在实际工作中遇到过了，都是很有代表性的问题，亟待解决

Wesleyq 发表于 2010-10-28 12:56

更改时可以变无参，我都会这样做，不然太痛苦了

有些东西用无参改没有优势的，如果有ProE原文档，我肯定选择有参修改，备份原文档或者你开两个ProE都好，一边变更原图特征参照，一边打开原图查看特征参照，用以为比较！
除非图档参照混乱不堪，从前往后恢复特征莫名出错，而且不好重定义，这种情况下可以选择去参，一般几百成千特征的文档，用有参修改是很轻松的，至少在我使用ProE的这些年，原文档要去参后再修改的情况还真没干过！

ganxuesong 发表于 2010-10-28 15:38


有些东西用无参改没有优势的，如果有ProE原文档，我肯定选择有参修改，备份原文档或者你开两个ProE都好，一边变更原图特征参照，一边打开原图查看特征参照，用以为比较！
除非图档参照混乱不堪，从前往后恢复特 ...

，相同做法，我有时候连类似的模具都这样干，图改好了，后面的就生成一下就可以，有个前提就是作图的参照和画图时候尽量不要引用原有的边界，这样就不会容易更新失败

处理非参的图时,时间要多一点

总的来说，PREO用于做结构设计是NO1，并且拥有一些独有的非常实用的功能，在有些时候必须用它才能很容易地完成，当然，不会的话就肯定认为很难

没有多实体功能
带边显示效果差
多边面功能差
用多段线构面时碎面多
。。。。。。。。。
没有直接建模功能那就不用多说了

哎,建模都还没搞定

不允许多实体--有时候多实体建模优势明显，而proe目前只能用曲面的方式进行变通。多实体建模在结构设
计时优势殊为明显。曲面操作虽然也可以达到目的，但有时候需要对曲面进行再处理才能copy，或者实体化

钣金设计时，打拉伸包时定位很麻烦---如果可以提取基体作为建模的基准，会更方便，但proe目前不行，作为冲子的prt和基体的prt是相互独立的。在proe5中，冲子可以以继承的方式含在基体零件中，但即使如此，也无法引用基体的参照。
打拉伸凸包还要自己去建冲子的prt，可否采用类似sw或者caxa实体设计方式，做一些现成的的凸包等结构供选用？而且这些凸包最好可以自定义形状
折弯内半径为0时，不允许作工艺切口。
视图控制麻烦--装配体中，无法一步隐藏所有实体，或者所有曲面，或者所有曲线，等等。
当然，也可以层的方式进行控制，但明显麻烦得要命，特别是零件众多的时候。
建议增加一些系统命令按钮，可以像基准一样，对草绘，曲面，实体进行一步到位的隐藏/显示切换。
拔模不能超过30度--想不通ptc公司的开发人员为何对软件有此限制。“拔模”特征不一定要用到真正的塑胶之类的拔模之上，“拔模”特征也可以用以造型。有时因为此30度限制，而不得不用倒角特征进行代替，但倒角用起来明显没有拔模特征方便。
目的链/目的曲面的智能选择，尚有待加强。有时常常想要的选不到，不想要的选到一堆。

多边填充面功能，差强人意，比起SW还是有很大的差距。
到了proe5.0，居然还有N多命令用瀑布菜单式的，操作界面实在让人难以忍受。proe在人性化操作方面，一直做不好。