用习惯了UG做模具设计,现在要改PROE,不习惯了,怎么办?

首先不管是手画全参还是非参半参都可以创新。关键是哪种方法更加能专注于创新

caz 发表于 2010-11-2 10:19
首先不管是手画全参还是非参半参都可以创新。关键是哪种方法更加能专注于创新

我觉得主要还看老板，老板支持创新，就能。不然你创完了，老板让你回家抱孩子去了。

首先得承认，用UG搞设计，建模的方式很自由，我的判断是，如果创新和软件有关系的话，UG显然是一个相对较好的工具。问题是，能否做出创新的影响因素太多了，软件在其中起的作用的确是不大的。除非是从事和软件开发相关的行业。

不过，在UG的近几个版本中，真正的完全无参的指令越来越少了，建模指令（【插入】下面），包括所谓的同步建模指令，几乎都有关联与否的选项。我认为，这才是在约束上做到了真正的自由。这样的思路也值得其它软件借鉴。在【编辑】菜单下，UG还是保留了一些完全非参的指令的。原因么，我以为不是完全无参有什么优势，而是这些指令如果想不损失功能，而要做到参数化的话，可实现性是存在相当难度的。

楼上说得对，是这样的。PTC的关联只注重尺寸关联。而西门子PLM发现，只有尺寸关联和几何关联同时具备，才叫真正的关联。
所以近几年大家能够看到NX的所谓参数化的加强，是会越来越频繁的。

单说同步建模就是直接建模技术，这样的东东，08年7月发布的CATIA V6就有了。只不过没象siemens那么高调宣传。方式自由，便于前期概念和布局建模。详细设计，该严谨的还的严谨。不是说UG做不到，只是说UG有点乱。CATIA模型树清晰明朗层次分明，指令集规划整洁，选项板安排统一，建模时几何要素和规则关系系统也要求整理规整，该严谨的地方不含糊，虽然有时增加了工作量，但是一寸长一存短，后期管理交流很良好。UG4.0以前选项板都不统一，菜单指令到处隐藏，模型树，约束有点乱，再加上系统强制比较弱，UGuser养成了过于自由的习惯，有错误时，编辑——移除参数，NX6.0又有了FREE-HISTORY，以后换了别的软件适应也困难。
本人做工程机械，生就严谨作风。一年半的UG用龄深受其害。不久前公司高价租用了V5 R17P1的许可，项目组也迁移到CATIA上，感觉良好。最近考虑上用友的PDM解决方案

补充一下，UG INSERT下面的可关联指令越来越多，但是完全无参的指令还是有一些的。UG的乱，部分的原因是它在兼顾有历史的模式及同步建模两种模式的缘故吧。

单就分模来说，UG的分模方式就很灵活，支持布尔运算，可以曲面分，实体分。不过UG的分模面一定是不能带孔的，这一点和破衣，SW不同，不是很理解。

只能自己当老板了

CATIA一样可以兼顾无历史。该无历史的时候，CATIA也不含糊，而且线条面片建得也井井有条。
该有历史的时候CATIA更是井井有条。那个模型树好UG几个档次，UG就是用层也是乱糟糟。我们技术科几个，以前用UG4.0，不要说你思维性格严谨，就算是有清晰的头脑，不知不觉潜意识里，还是会东去参西去参，到头来用特征信息一查，自己都觉得乱。我们做工程机械的，装配复杂管道线缆多，造型的不多。

中国缺乏可供创新的氛围，。想创新，或者自己当老板，要不移民。

Trebizond 发表于 2010-11-2 12:10
单说同步建模就是直接建模技术，这样的东东，08年7月发布的CATIA V6就有了。只不过没象siemens那么高调宣传。方式自由，便于前期概念和布局建模。详细设计，该严谨的还的严谨。不是说UG做不到，只是说UG有点乱。CATI ...

CATIA很好的，不过也没必要吹成一枝花，你以后可以慢慢体会