各主要CAD软件公司股票实时价格（美国时间）

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 21:39:06

孤独剑 wrote:

  
俺觉得有道理,一个这么好的软件,不管它的股票有多低,关你使用者什么事!
当PTC要倒台时,肯定会有一个超有钱的公司来收购它,比如微软!所以呢!不用担心这些问题,学好PRO/E就是啦!

::y::y::y::y::y

我不知道股票和软件本身到底有什么联系::?::?::?::?

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 21:46:57

Frank123 wrote:
不论我怎么解释，总有人不肯同意。所以我放弃让他们同意我的观点。
  
  但我坚信我的看法：就是邓小平主席说的“实事求是”，马克思的观点：世界规律不以人的意志为转移。我们国家有过的失败（比如人民公社，文化大革命、反右运动）不是在于照搬先进的经验，恰恰相反，是在于学习了法国、苏联的一些失败的做法，没有足够地学习真正正确的外国经验。你看到过美国、德国、日本有人民公社吗？法国曾有短暂半年的人民公社，还是个失败的经验，苏联有斯大林残酷对内清洗运动，中国借鉴了这些错误做法，造成失败。改革开放以来，中国的一些成功就是因为学习了我国历史上和外国的正确做法。
  
  你是被我国的失败吓得没有了学习真正正确外部经验的勇气和信心了。
  
  现在Pro/E在国外已经算失败的了，你还要学习一个失败的外国经验，不去学习真正正确的外国经验吗？你还要象过去中国经历的失败那样重蹈覆辙吗？
  
  要是在实际生活中，不可以脱离中国国情追求顺应世界大势，因为人的能力总是有限的，不可以简单地一口吃个胖子。但在CAD世界，可以说，世界大势，顺之者昌，逆之者亡！
  
  Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。
  
  SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。
  
  当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。
  
  零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。
  
  顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？而且盗版用户数量难以统计。

真的用过pro/e??不从你前面的对pro/e发表的缺点来看，好象不是那么实事求是:

世界大势是什么？你能看的清楚吗？？世界大势就是都来用SW??

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 21:56:02

Frank123 wrote:
零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。
  
顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？而且盗版用户数量难以统计。

既然你学过pro/e应该知道pro/e的运算方式和其他软件有所不同了
现在的3D软件运算方式两种为主：布尔运算和自动融合。pro/e采用后者，更何况在装配环境下，pro/e也可以做布尔运算，不知道你是做什么产品的，估计功能也够你用了吧。要不然，那么多的用pro/e做出来的东西都是假的啊？

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 22:03:26

我无意为pro/e辩护，因为他确实有他的缺点。但是试问有哪个人能站出来说他用的软件是完美的，是没有缺点的呢？？如果已经完美，这个社会也就不能继续发展了。毕竟人类的发展就是在不断的改进中完成的。
       不知道Frank123 兄发此贴的目的何在？如果是为了给初学者一个比较好引导的话，建议把自己的积分+到100再出来说话。我不是说分高水平就高（我本身也是大菜鸟一个）而是你指出的pro/e的缺点有失偏颇。

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 22:15:19

来论坛这么久，虽然经常看软件比较版的帖子，但几乎没有发过言，一是因为我本来水平就低，还没达到可以在几种软件运用自如的阶段，二是因为怕误导初学者。
不过我发现一个怪现象：发起软件比较帖子的人（楼主）大多数（不是全部，只是我看到的）有两个特点：1、积分低2、帖子数少。
所以建议斑竹在这个版块加积分限制或帖子限制，比如超过800贴，才可以发起新贴，当然回贴可以自由一点。毕竟很多高手都在当潜水员。。

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 22:17:06

不好意思~~，刚才喝酒喝多了点。。心情郁闷，走错地方，以为这里是
灌水区。。。。。。。可能会导致有人抓狂。。那就对不起了
我本身也是大菜鸟一个，不值一提，如果有哪位仁兄想“教育”我，或者说些不干不净的话，请尽量用悄悄话，毕竟论坛是个高尚的地方。

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 22:17:44

刷一下，回去睡觉了。。困

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 22:17:59

该批的也批了,该斗的也斗了,算了吧.

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 22:26:17

真正的高手哪有时间讨论这种问题的，你看各区的版主对这些贴回复。学这些软件只是一个工作的工具，能给你赚钱就是了。CAD、CAM这些东西有时经验远比软件重要。

只看该作者 · 发表于 2003-9-11 00:38:44

Pro_soso wrote:
不好意思~~，刚才喝酒喝多了点。。心情郁闷，走错地方，以为这里是
  灌水区。。。。。。。可能会导致有人抓狂。。那就对不起了
  我本身也是大菜鸟一个，不值一提，如果有哪位仁兄想“教育”我，或者说些不干不净的话，请尽量用悄悄话，毕竟论坛是个高尚的地方。

::y::y::y::y

　　严重同意，本人就是开一个玩笑而被人痛一顿，扣::6？？？，
在这里，https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=唉，不说了:-S:-S:-S:-S

路过，请不要评论:}):})