各主要CAD软件公司股票实时价格（美国时间）

Frank123 wrote:
  Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。  
SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。  
  
  当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。  
  
  零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。  
  

原来你一直在为SW做宣传，既然SW这么好，那么CATIA没饭吃了，以后是SW的天下，我们去学SW吧，简单易用，功能强大，好！

mslnyang wrote:
   
  原来你一直在为SW做宣传，既然SW这么好，那么CATIA没饭吃了，以后是SW的天下，我们去学SW吧，简单易用，功能强大，好！

  
SW比CATIA有些方面简单易用效率高，但功能还是比CATIA弱，特别是在精度、公差设计和管理能力、曲面（特别是G2以上连续曲面能力）、特征树的逻辑化、圆弧面相切的拔模斜度、钣金、大型装配、有限元仿真分析、以及模块数量等方面。
  
因此SolidWorks适合一般机械工业和民用品行业（要求精度不高，形状要求不严格）。CATIA适合航空、航天、造船、汽车、和造型设计。
  
UG也很不错，自由曲面建模很好（曲面需要独立于实体才能灵活做复杂曲面）。

Frank123 wrote:
不论我怎么解释，总有人不肯同意。所以我放弃让他们同意我的观点。  
  
  但我坚信我的看法：就是邓小平主席说的“实事求是”，马克思的观点：世界规律不以人的意志为转移。我们国家有过的失败（比如人民公社，文化大革命、反右运动）不是在于照搬先进的经验，恰恰相反，是在于学习了法国、苏联的一些失败的做法，没有足够地学习真正正确的外国经验。你看到过美国、德国、日本有人民公社吗？法国曾有短暂半年的人民公社，还是个失败的经验，苏联有斯大林残酷对内清洗运动，中国借鉴了这些错误做法，造成失败。改革开放以来，中国的一些成功就是因为学习了我国历史上和外国的正确做法。你是被我国的失败吓得没有了学习真正正确外部经验的勇气和信心了。  
  
  要是在实际生活中，不可以脱离中国国情追求顺应世界大势，因为人的能力总是有限的，不可以简单地一口吃个胖子。但在CAD世界，可以说，世界大势，顺之者昌，逆之者亡！  
  
  Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。  
  
  SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。  
  
  当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。  
  
  零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。  
  
  顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？    而且盗版用户数量难以统计。

  
个人观点，
1、不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错 彼此彼此，你也一样:D:D:D  学不懂pro/e，就说不好，这是什么心态啊
2、你也真可以啊，一个软件的兴衰，竟被你看成是世界规律，厉害
3、不要以为自己是什么先知，还是那句话，就算pro/e不用了，那也不会是明天的事，如果你精通pro/e，就算你在国外，谁又敢说你不是engineer？

kingown wrote:
   
   
  个人观点，  
  1、不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错 彼此彼此，你也一样  学不懂pro/e，就说不好，这是什么心态啊  
  2、你也真可以啊，一个软件的兴衰，竟被你看成是世界规律，厉害  
  3、不要以为自己是什么先知，还是那句话，就算pro/e不用了，那也不会是明天的事，如果你精通pro/e，就算你在国外，谁又敢说你不是engineer？

  
你错了，我没以为我是先知。
  
但我认为是个人就应该努力总结过去，分析现状，预见未来，否则跟动物有什么区别？

whitecloud wrote:
聽說有風聲 達梭有意願併購PTC  
  吃下PTC 當然PTC的功能,對於CATIA功能並沒有任何增加的幫助  
  但是CATIA 這幾年要打入通訊,電腦,家電的領域  
  都不得其門而入  
  
  而最好的方式就是買下PTC,得到ptc所有的客源  
  一舉進入3C產業,這除了攻下PTC 盤據已久的地盤之外  
  同時也會讓eds旗下的UG IDEAS SE 大為緊張  
  達梭吃下PTC之後,大客戶都會強制改用CATIA,小客戶不願意用CATIA,則有SOLDIWORKS可以選擇  
  達梭這種作風,以前最明顯的就是EUCLID,買下EUCLID之後,就讓EUCLID的客戶  
  全面改用CATIA了  
  
  如果是以策略性佔有市場  
  達梭買ptc是蠻有看頭的  
  只是會花很多錢就是了

  
俺觉得有道理,一个这么好的软件,不管它的股票有多低,关你使用者什么事!
当PTC要倒台时,肯定会有一个超有钱的公司来收购它,比如微软!所以呢!不用担心这些问题,学好PRO/E就是啦!

Frank123 wrote:
   
  
  你错了，我没以为我是先知。  
  
  但我认为是个人就应该追求预见未来，否则跟动物有什么区别？

  
讲得好啊，
不过我也认为人应该识实务，不要 拉大旗，做虎皮

kingown wrote:
   
   
  讲得好啊，  
  不过我也认为人应该识实务，不要 拉大旗，做虎皮

  
你说什么？不明白。请解释拉大旗，做虎皮在这里指什么。
  
你也自相矛盾。全球3D软件用户最多的是SolidWorks, 怎么成了识时务就要学Pro/E了？按道理，识时务的话，你要学SolidWorks呀。:D:D:D

孤独剑 wrote:
   
  
  俺觉得有道理,一个这么好的软件,不管它的股票有多低,关你使用者什么事!  
  当PTC要倒台时,肯定会有一个超有钱的公司来收购它,比如微软!所以呢!不用担心这些问题,学好PRO/E就是啦!

  
::y::y::y::y::y::y::y
  
严重同意！！
  
偶和徐哥在这个问题上达到了高度一致

Frank123 wrote:
   
  
  你说什么？不明白。请解释。  
  
  你也自相矛盾。全球3D软件用户最多的是SolidWorks, 怎么成了识时务就要学Pro/E了？

  
不要老是全球全球，好像很吓人似的
  
你自己去南方看看，你的sw有几人用？

kingown wrote:
   
   
  不要老是全球全球，好像很吓人似的  
   
  你自己去南方看看，你的sw有几人用？

  
小姐，南方大还是全球大？连大小都分不清，你是真糊涂还是装糊涂？要是装糊涂，什么用心？不屑于跟你说话了。