各主要CAD软件公司股票实时价格（美国时间）

只看该作者 · 发表于 2003-9-7 16:33:26

我还是看好PROE的
https://www.zdnet.com.cn/bizstrategy/eb/tech/story/0,3800029745,39159213,00.htm

只看该作者 · 发表于 2003-9-8 09:43:43

mslnyang wrote:
我还是看好PROE的
https://www.zdnet.com.cn/bizstrategy/eb/tech/story/0,3800029745,39159213,00.htm

Pro/E和SUN联手也不见得有什么用。SUN的情况也很不好呀。请看：

https://arch.pconline.com.cn/news/hotpick/hy/10306/180907.html

两个难兄难弟想团结起来共患难。祝Pro/E好自为之吧。

只看该作者 · 发表于 2003-9-9 14:48:12

Frank123 wrote:

  
  Pro/E和SUN联手也不见得有什么用。SUN的情况也很不好呀。请看：
  
  https://arch.pconline.com.cn/news/hotpick/hy/10306/180907.html
  
  两个难兄难弟想团结起来共患难。祝Pro/E好自为之吧。

要用发展的眼光来看待问题嘛

不过话又说回来了，
如果你精通pro/e的话，
再学其它的似乎也不是太难吧！

只看该作者 · 发表于 2003-9-9 15:01:03

Frank123 wrote:

  
  Pro/E和SUN联手也不见得有什么用。SUN的情况也很不好呀。请看：
  
  https://arch.pconline.com.cn/news/hotpick/hy/10306/180907.html
  
  两个难兄难弟想团结起来共患难。祝Pro/E好自为之吧。

看来看去，
我觉得你的初衷是好的，但客观上却害了人

1、你也不看看，现在在国内是谁的天下，
　　我不明白为什么这个客观事实没有让你产生相应的意识

2、就算ptc不做pro/e了，那也是n年后的事，现在学pro.e成
　　长起来的engineer到那时会不知道怎么办？

只看该作者 · 发表于 2003-9-9 17:10:50

kingown wrote:

  看来看去，
  我觉得你的初衷是好的，但客观上却害了人

  1、你也不看看，现在在国内是谁的天下，
  　　我不明白为什么这个客观事实没有让你产生相应的意识

  2、就算ptc不做pro/e了，那也是n年后的事，现在学pro.e成
  　　长起来的engineer到那时会不知道怎么办？

这也不明白？看来不算聪明呀。

Pro/E在国内虽然使用者最多，但在世界上却不是。（SW用户最多）
听说过纸老虎的故事吗？Pro/E 虽然名声显赫，但就连上次工作目录都记不住，支持中文零件名称困难，打印出图难用，在零件中不能生成分离或独立的实体和进行布尔运算（CATIA, UG, SW都可以），就连这样的问题都久拖不解决，把用户的位置放在哪里了？

纸老虎总之要倒下的。别被Pro/E在国内的声势吓趴下了！不要因为在一个地方声势浩大的力量就失去了自己独立思考、做出判断的能力！！

顺之者昌，逆之者亡。顺应CAD大势者会越来越好过，固执地抱着落后的东西，拒绝新事物者（就象当年一些中国大男人不愿意放弃长辫子）者一定会难过，而且活该。

当然，对企业来讲，由于历史文件太多，不能急进地从Pro/E转向另外一个软件，而是要逐步进行，好充分利用已投到Pro/E体系中去的资金和精力。

只看该作者 · 发表于 2003-9-9 19:06:48

Frank123 wrote:

  这也不明白？看来不算聪明呀。

  Pro/E在国内虽然使用者最多，但在世界上却不是。（SW用户最多）
  听说过纸老虎的故事吗？Pro/E 虽然名声显赫，但就连上次工作目录都记不住，支持中文零件名称困难，打印出图难用，在零件中不能生成分离或独立的实体和进行布尔运算（CATIA, UG, SW都可以），就连这样的问题都久拖不解决，把用户的位置放在哪里了？

  纸老虎总之要倒下的。别被Pro/E在国内的声势吓趴下了！不要因为在一个地方声势浩大的力量就失去了自己独立思考、做出判断的能力！！

  顺之者昌，逆之者亡。顺应CAD大势者会越来越好过，固执地抱着落后的东西，拒绝新事物者（就象当年一些中国大男人不愿意放弃长辫子）者一定会难过，而且活该。

  当然，对企业来讲，由于历史文件太多，不能急进地从Pro/E转向另外一个软件，而是要逐步进行，好充分利用已投到Pro/E体系中去的资金和精力。

赫赫，
邓小平同志教导我们，

看问题，想事情，
要符合中国国情。

这位可爱的Frank123同志果然眼光独到，
可以撇开眼前的事实不谈，
大讲特讲他以为的“大趋势”，以及CAD大环境，真是盲目照搬别人经验，
这样的错误，我们犯得还少吗？

至于你说的pro/e“不足”，不过是你不会而已，不要以为ptc的
工程师和你是一个层次哦

只看该作者 · 发表于 2003-9-9 19:40:11

Pro/E 虽然名声显赫，但就连上次工作目录都记不住
说的好。可是你听说过工作目录没有？哎，说了你也不懂。
还有布尔运算，PROE在装配模式下就可以的，零件模式下只是怕破坏产品的参数关联性。
这些本不是我该说的，只是那些PROE高手不屑同你讲而已，所以俺就随意说了些，呵呵（俺还在学习中）。
我觉得当你对一种事物不了解的时候最好什么话都不说，因为那样子很容易会错的，^_^

只看该作者 · 发表于 2003-9-9 22:37:41

我怎么说很多人都会反驳我，可是我配置很好的机子上野火版确实慢得无法正常工作。应该说野火版不成功。

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 08:31:02

不论我怎么解释，总有人不肯同意。所以我放弃让他们同意我的观点。

但我坚信我的看法：就是邓小平主席说的“实事求是”，马克思的观点：世界规律不以人的意志为转移。我们国家有过的失败（比如人民公社，文化大革命、反右运动）不是在于照搬先进的经验，恰恰相反，是在于学习了法国、苏联的一些失败的做法，没有足够地学习真正正确的外国经验。你看到过美国、德国、日本有人民公社吗？法国曾有短暂半年的人民公社，还是个失败的经验，苏联有斯大林残酷对内清洗运动，中国借鉴了这些错误做法，造成失败。改革开放以来，中国的一些成功就是因为学习了我国历史上和外国的正确做法。

你是被我国的失败吓得没有了学习真正正确外部经验的勇气和信心了。

现在Pro/E在国外已经算失败的了，你还要学习一个失败的外国经验，不去学习真正正确的外国经验吗？你还要象过去中国经历的失败那样重蹈覆辙吗？

要是在实际生活中，不可以脱离中国国情追求顺应世界大势，因为人的能力总是有限的，不可以简单地一口吃个胖子。但在CAD世界，可以说，世界大势，顺之者昌，逆之者亡！

Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。

SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。

当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。

零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。

顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？

而且盗版用户数量难以统计。

只看该作者 · 发表于 2003-9-10 09:58:04

我没说SW不好，你看你又说错了吧。