各主要CAD软件公司股票实时价格（美国时间）

Frank123 wrote:
   
  
  但人要想长久成功，必须要有长远眼光。我感觉西方人特别是英美人的长远眼光就比中国人多很多。  
  
  就企业来讲，我认为采用Pro/E当然是好方案之一，因为它的遗留产品数据太多，而且价格不太贵（当然比SW要贵）。  
  
  但我最不喜欢Pro/E的地方是：！）很难使用中文名称。2）记不住上次工作目录。3）不可以在零件中先画分离的两个实体，再连接起来。这点SW都比它强。  
  
  虽然CATIA最好，但也是最贵的。  
  
  如果用D版，当然CATIA最好。

  
第三点说反了吧。。。xx(xx(xx(xx(
应该是solid不能，proe可以的。
我第一个学的软件是proe，现在单位用的solid。因此这个问题你肯定是说错了。你用solid画画看::F::F::F::F::F::x::x::x

sailor wrote:
  
  
  第三点说反了吧。。。xx(xx(xx(xx(  
  应该是solid不能，proe可以的。  
  我第一个学的软件是proe，现在单位用的solid。因此这个问题你肯定是说错了。你用solid画画看::F::F::F::F::F::x::x::x

  
我画了给你看，你能用Pro/E画出两个分离独立的实体再用实体混成命令连成一个实体吗？

使用实体混成命令（SW叫放样）连接两个分离的实体。

也可以选择实体不融合

一个草图切下去，可以选择只对头尾两个实体起作用。
  
SolidWorks画蛇，允许先画头和尾巴，最后画蛇身，功能很灵活强大。还允许草图不标尺寸（此图就是）。
  
Pro/E就很死板，绘制的特征必须跟以前的特征连接。

再用布尔运算的融合功能把所有实体融合为一个实体，再抽壳。
  
怎么样？SolidWorks比Pro/E强大吧？
  
Pro/E徒有虚名，纸老虎一个。

再做力学强度的有限元分析。

变形示意动画。

版主能否给几分？

Frank123 wrote:
一个草图切下去，可以选择只对头尾两个实体起作用。  
  
  SolidWorks画蛇，允许先画头和尾巴，最后画蛇身，功能很灵活强大。还允许草图不标尺寸（此图就是）。  
  
  Pro/E就很死板，绘制的特征必须跟以前的特征连接。

  
佩服。。。怪不得都不敢说话了。。
心情依旧郁闷，加上没时间。不过可以说明问题了::n::n