谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？

哈哈，看你们讨论最爽了
  
因为我看到的不是软件的问题

MrBusy wrote:
总有人以是否像WINDOWS为标准来衡量软件的易用性。

Windows可以说是软件业界的标准和模板，可以说是一种规范，不管微软是如何的霸道，但它的创新谁能否认？一个软件不windows化的唯一结果就是被淘汰，为什么proe的下拉菜单少了，多了些图标？下拉菜单拉来来去头都晕了。

因为在n年前，unix是高端的象征，windows是下里巴人，不管proe是不是高端，也得做出高端的样子for unix。没想到士别三日当刮目相看，unix日薄西山，现在是以for windows为荣了，连catia也for windows，注重易用性了。proe还是一副老样子，界面不整洁，披一块挂一块，并且显示器利用率是最差的，相同的分辨率proe的绘图区最小。操作就不讲了
  
不过wf还是值得肯定，功能很强的了。虽然界面还是没大变化，只是增加快捷图标。
  
总的感觉sw界面最好，所有命令操作几乎一样的，且简洁直观。最大的缺点恐怕就是前面讲的，太易用各位身价要跌了

PROE开始是在UNIX系统下开发出来的缘故吧，而不是WINDOWS

原帖由 wangxiangwei 于 2004-4-13 02:57 发表
proe的屏幕菜单非常有条理

反对！这是老用户懒得改去旧习惯而已。
同样的操作在屏幕菜单上点击的次数要比图标或顶部菜单要多（例如：镜像一张曲面要点5次鼠标才能开始选面），总之效率低！所以WF中基本取消这种菜单了。
另外，Proe用滚轮缩放是顺应潮流的。我看到有人用2001缩放时总是左右开弓、高频率点鼠标，有点好笑。我现在可以右手操作，左手端茶杯，轻松泻意。

2001还有个缺点：它的缺省灯光是在屏幕正中央照向模型的，当在预设视角中，模型表面与屏幕平行就会看得一花白，WF中最多也就是浅灰色。

还有界面，我认为是过于简陋。其他软件界面复杂会浪费屏幕空间，但Proe这么少图标也这么浪费空间，缺省界面中至少1/5的屏幕挪在右边被浪费，菜单占这部分空间不足一半。

破衣兼顾两个市场
大概是先入为主的原因，其菜单是unix风格的，
一个复杂的cad软件改起来不容易，而且还是两个平台要尽量保持相似。

不过破衣在2001的版本有那个那宇宙超级无敌快捷键的绝技，让人少了对其菜单的痛骂，
在未用快捷键的时候，我用一次骂一次，
全用快捷键后，我用一次，爽一次，赞一次。。。
如果破衣2001没此快捷键绝技，我会狠狠一脚将其踢飞到银河系边上去。。。

到野火时代，其较高机器配置的门槛将大量的老机拒之门外，
有一次面试，居然用的机器还是15寸的显示器，这样的机器能跑野火吗？野火告诉你：穷人与狗不得使用！
有些老板是没多少钱的，有钱也都花在二奶身上了。。。苦了操作的人。。。。
老机也是机，为什么不能物尽其用呢？？？

野火为了适应温都死的潮流，没有办法，只得将其视图操作的方式全改了，因为ctrl+左键在win软件中有标准的编辑功能。
可这样一改，就让老用户发火了，严重影响两软件在过渡期的使用和学习。
比如你两版本同时在用，用2001时你鼠标可能用的野火方式，用野火时，由于可能刚刚用了2001，你又误用2001的鼠标操作方式，你不气得骂才怪！！！
由此想起了一些其它的人和事，看来，做任何事都要有长远规划和眼光，不然，让老用户为落后的方式养成了习惯，最后就会搬起石头砸自己的脚！！
当然ptc也不可能知道日后的win能够如此之火，要不然，他可能连破衣都不要了，直接去开发类win的操作系统不是更赚钱？？
所以这一切看来都是命，只能听天由命了！

最后侃侃野火的界面，
在cad软件里，界面最好的应该是达索集团下的sw与catia，有些界面结构用经典来形容都不为过。
一旦在某个领域出现经典，就会带来麻烦，你不能照抄经典，否则有可能吃官司，你不照抄的话，你永远都没办法超越对手，痛苦中。。。两难中。。。。。
无数的软件都在彼此抄袭，当A软件抄袭B软件时，我们心里就会觉得A软件差一个档次。。。
cad软件中这种情况很普遍：野火是有很多是抄catia及sw的，只是抄得不彻底。。 ug是什么软件都抄。。。
希望catia也抄一抄别人的，那玩意有些地方也真TM的不爽。。。谁叫每个软件都有点经典的东西呢？？？。。。。再次痛苦中。。。。。

ptc可能也没办法，谁叫其在win大潮中没有抢先一步呢，就象ptc的参
数化思想被无数软件给抄袭一样，但也不敢抄成一样。。。

所以ptc的界面就成了四不象：
保留了2001的右边屏幕空一块的风格，有钱啦！？浪费一块又如何？？？。。。。。
有部分命令还是2001的菜单结构及对话框风格，一看就是未彻底改变的版本，不过市场不等人，等完美了，可能就再没得他的份了，那不是死得更早？？？
野火的命令虽改成了对话框及图标方式，但过渡变化太大，导致老用户的情绪反抗，老用户有多少时间去摸软件呢？除非迫不得已，而2001已基本满足工作需要。老用户的机器也不会天天换，有钱为什么不去换二奶？？
野火的一个命令采用了多个不同风格的对话框组成，弹来弹去，而且位置忽上忽下，忽左忽右，鼠标来回跑，TM的野火设计人员脑袋里灌了shi，操作如此繁琐，同老的菜单方式其效率又有什么区别？？
野火的改革来得太猛，一次改得太多，其改革应该采用分步走，而不是现在这样子，

假设如下：
第一步：改界面，全改为对话框及按钮，但保留其鼠标操作方式，
完全保留其老式菜单，同时并存，以形成良好的过渡。。这应该是野火一代。
第二步：改鼠标操作方式及对象选择方式，为野火二代。增加一个详细的在线交互式教学，以方便正版及D版用户都能顺利过渡。sw的在线教学及帮助做得太好了，，，，流口水。。。。。
第三步：合并及重新组合相关指令，野火改得很多命令不知道放在哪里，没看过相关资料，有些少用的指令很难找。为野火三代。
第四步：放弃老瀑布菜单，为野火N代。。。

以上只是假设，如果这样的话，野火的骂声可能就不会这么烈了，我还没见什么软件在版本换代上出现如此大的负面反响。。

可怜啦，一朵鲜花就这样让PTC的一堆牛粪给糟蹋了。。。
我还在用2001，先入为主，而且没换电脑，电脑其它的都好好的，舍不得换了，如果用别的功能，如上网，打字，根本不用更好的芯片。。

ptc的全参思想也注定了其无法完成更复杂的任务，这就象一个公司的复杂的人际关系网，执行效率也很难高起来。。。
全相关的X关系，导致复杂模型的重生及修改变得非常缓慢及困难。
如果你常创建单一零件特征数在1千到3千左右的模型的话，自然就知道全参的苦与乐了。。。。
3千以上的==恶梦。。

但没有全参，小模型在未定型的情况，改起来也真是辛苦，如果老板要我重画某图，而且有上千个特征，我最少会痛骂其祖宗四代。。。有谁愿意整天重复些枯燥乏味的东西？？？？把你刚咽下去的饭菜吐出来，再一口口吃下去。。。。超恶心。。虽然分子结构是一样的，还没被别人污染。。。

对于D版用户也没什么好说的，5块钱的东西，去批评他。。。有点身份不对。。。是正版用户最好有机会就对其大骂，有ptc的人上门推销，那更是要抓住机会来个经典的国骂。。。。。

但愿ptc能走出一个新天地。。。作为全参的老祖宗，如果死了，对所有的人都是个大的打击。。做技术的，谁也不想亲耳听到有人对你说：你老了，赶不上时代了，不中用了。。。。快退休吧。。。。

[ 本帖最后由 cadem 于 2006-7-17 14:59 编辑 ]

原帖由 cadem 于 2006-7-17 00:10 发表
破衣兼顾两个市场
大概是先入为主的原因，其菜单是unix风格的，
一个复杂的cad软件改起来不容易，而且还是两个平台尽量得要保持相似。

不过破衣在2001的版本有那个那宇宙超级无敌快捷键的绝技，让人少了对其 ...

楼上的说得在理,而且极其经典,支持楼上的大哥可以去当律师了.

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-17 01:02 发表

楼上的说得在理,而且极其经典,支持楼上的大哥可以去当律师了.

惭愧，惭愧
能有UG高人亲自点评。不胜荣幸。

[ 本帖最后由 cadem 于 2006-7-17 23:20 编辑 ]

自己点的菜当然是自最喜欢的了,但也要看看别人的碗里是什么.所以我决定不但学好婆姨,还要学好油鸡,卡踢尔,solidworks,免得吊死在一颗树上

原帖由 bzhans 于 2006-7-18 20:31 发表
自己点的菜当然是自最喜欢的了,但也要看看别人的碗里是什么.所以我决定不但学好婆姨,还要学好油鸡,卡踢尔,solidworks,免得吊死在一颗树上

哼！野心不小。找好方向，学精一个就可以了，其它的会玩玩也好。