【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

学PRO/E  cimatron！

sdkljgffreoegf wrote:
   
  
  你才是无赖    

我怎么无赖了？你说出理来呀！是你说pro/e只能做洗脸盆吧？是你说pro/e不能做布尔运算吧？是你说pro/e没有SW实体功能强吧？我们用pro/e的人不能有反抗，是吧？你说啥就是啥，是吧？否则就是卖软件的，对不对？我跟你说，我不是卖软件的！你到底是干什么的？

有种想笑的冲动！

不要再吵了，ProE与SW定位不同，功能不同，不应该等量视之。多的不说了，说过多次了，……
  
至于销售，笨笨不反对发言，只要是客观的发言都欢迎。

SW笨笨 wrote:
不要再吵了，ProE与SW定位不同，功能不同，不应该等量视之。多的不说了，说过多次了，……  
  
  至于销售，笨笨不反对发言，只要是客观的发言都欢迎。

你还装上好人了，真行，

我很喜欢CATIA，界面太漂亮，但就是太慢了，我受不了;
我一直用PROE，从18开始,你们说的功能基本上我都可以用它办到，草绘功能无人能比，速度一流，野火开始变慢，但它界面是最丑的，我不喜欢;
SOLIDWORKS我觉得各方面都不错，很实用方便，但我不喜欢别人说它不高档，速度越来越慢;
  
对我来说速度和功能很重要，我是做消费品设计的，喜欢玩软软件;
交朋友:leonliu@northpole.com.cn

tsfyhy wrote:
   
  我怎么无赖了？你说出理来呀！是你说pro/e只能做洗脸盆吧？是你说pro/e不能做布尔运算吧？是你说pro/e没有SW实体功能强吧？我们用pro/e的人不能有反抗，是吧？你说啥就是啥，是吧？否则就是卖软件的，对不对？我跟你说，我不是卖软件的！你到底是干什么的？

  
你连我得原话都读不懂，断章取义，我不屑理睬你。
  
靠曲面进行布尔运算难以进行交运算。对差运算也比实体麻烦、功能弱得多。比如SolidWorks可以用实体可以画两个很复杂的，互相重合的，但又各自独立实体，最后再减运算（这点可以用于模具设计），可Pro/E做不到这样，因为它会强制融合新的特征，使得无法实现零件中的多个复杂实体同时独立存在。

  
   
  靠曲面进行布尔运算难以进行交运算。对差运算也比实体麻烦、功能弱得多。比如SolidWorks可以用实体可以画两个很复杂的，互相重合的，但又各自独立实体，最后再减运算（这点可以用于模具设计），可Pro/E做不到这样，因为它会强制融合新的特征，使得无法实现零件中的多个复杂实体同时独立存在。 [/quote]
晕死，我只知道有一点是PROE的做分模比SW好用，

huang_jie wrote:
   
      
   晕死，我只知道有一点是PROE的做分模比SW好用，

   [/quote]
  
你当然晕、糊涂。我说的是用零件的布尔运算SolidWorks就可以分模。
  
Pro/E能只用一个零件就分模吗？不能。但SW可以做到！！
  
就是只在客户发来的文件上就可以分模，不需要再建任何新零件、装配、工程图文件！！这点非常有利于技术、项目管理。加上支持中文名称，SolidWorks搞项目开发比Pro/E强多了。
  
方法是：客户发来的3维模型，用SolidWorks打开，把零件实体按收缩比率放大，再用实体画一个模架的大方方块，包住零件全部，但选择独立实体，即不要跟原零件融合。然后建立分模面，然后用方方块减去零件实体，然后用分模面分割型腔成为阴阳模2个实体，整个过程在客户原有文件内进行。这样的操作不只可以用于模具设计，也可以用于复杂形状产品的设计，非常有价值。但Pro/E不行。

殊不知多实体还有这样的用法。笨笨有学习了，也十分喜欢这种简洁易于操作管理的好功能。真是高兴，先谢谢。
  
不过不要用单个功能比较软件的好坏。ProE有而SW没有的功能更多，SW正在各种大型CAD软件中不断学习才有今天的壮大。