Creo和UG曲面功能比较

只看该作者 · 发表于 2013-7-13 17:32:49

UG的曲面也敢会PRO/E比，我笑死了

只看该作者 · 发表于 2013-7-16 11:53:11

從頭再來发表于 2013-7-13 17:32
UG的曲面也敢会PRO/E比，我笑死了

不要这么笑人家，通常SW都敢和CREO比。
但通常没人敢拿SW跟UG比，
网上也有人用UG跟CATIA比，
而没见过CREO敢同CATIA比，
从这点可以窥见UG比SW要强得多了，
结论可得：UG可以同CREO比。。。

只看该作者 · 发表于 2013-7-16 12:18:05

sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

只看该作者 · 发表于 2013-7-16 12:51:00

客观的说,工程软件来说,catia曲面一骑绝尘,ug,proe半斤八两,可能UG做高阶曲面有点优势.
而且ug还有个imageware模块匹配.
要是当年ptc不把ICEMSurf卖给达索今天说不定也可以叫板一下catia.catia在V5R23都已经把icem整合到catia了...
2000年之前,ptc收购了曲面设计3大软件中的2大icem 和CDRS,却只是整合了CDRS,浪费啊...

只看该作者 · 发表于 2013-8-7 14:56:25

两边明明是很多线段，UG怎么能问都不问就当成是一条线？

只看该作者 · 发表于 2013-8-14 11:56:21

xinjianhua 发表于 2012-9-11 10:05
creo有creo的特点，ug也有ug的特点。

听说不支持G3？我也不知道怎么回事，总感觉那么大个软件能不支持G3？

只看该作者 · 发表于 2013-9-13 22:37:04

既然你用UG画得那么好，为什么就不用UG画呢？CREO你可以用可变描出试试，效果应该会比边界混合好些吧。话说UG曲面功能比PROE强的说。

只看该作者 · 发表于 2013-9-16 13:28:59

学习学习学习

只看该作者 · 发表于 2014-4-10 10:16:10

用cero做很简单啊！我怎么觉得简单爆了，还是我的面做的质量不高？请指正

只看该作者 · 发表于 2017-3-7 18:55:21

其实都是各有千秋啊

[原创] Creo和UG曲面功能比较

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源