出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

boby wrote:
楼上的发言太精采了  
  
  这里是个好地方，  
  可以说，不同的思维模式会导至对软件的喜好，大家也不必为此太执着，  
  通过比较而发现软件的强项和弱项，按使用场合要求选用合适的软件  
  
  还是一句，存在的就是合理的，各个软件都有其存在的领域，当然也不要盲目地认为一个  
  软件是绝对的好，或绝对的不好

  
你不要说废话好不好？
  
大家谁也没说一个软件绝对好和绝对不好，大家都在说一个比另一个比较起来好些。

我觉得UG好！

SW出图好个屁，一个字，傻。
Catia就聪明多了。
界面嘛，Catia最好看，Pro/E最有条理，SW最乱，而且俗，艳而不雅，象妓女。（骚窝就是妓院嘛。）

Interplay wrote:
SW出图好个屁，一个字，傻。  
  Catia就聪明多了。  
  界面嘛，Catia最好看，Pro/E最有条理，SW最乱，而且俗，艳而不雅，象妓女。（骚窝就是妓院嘛。）

  

pro/e 什么时候轮到和sw 比较了。唉！！！
  
sw 是什么东西？？？

我也说几句啊
PRO/E
SW
早晚是会没一个的,
我想是PRO/E
原因:大家看问题是分析,不要因为你是用PRO/E的/我也是用PRO/E的,但是我觉得SW要好的多,只不过现在没有时间去学习,有时间了,我一定要学SW,SW真的太好用了,方便,没有用过的几分钟就可以画简单的图了.PRO/E呢要半个月吧,
还有SW的工程图真的是让我大开眼界(原来工程图还可以这样)

gaoyang wrote:
我也说几句啊  
  PRO/E  
  SW  
  早晚是会没一个的,  
  我想是PRO/E  
  原因:大家看问题是分析,不要因为你是用PRO/E的/我也是用PRO/E的,但是我觉得SW要好的多,只不过现在没有时间去学习,有时间了,我一定要学SW,SW真的太好用了,方便,没有用过的几分钟就可以画简单的图了.PRO/E呢要半个月吧,  
  还有SW的工程图真的是让我大开眼界(原来工程图还可以这样)

  

  
明智。
  
不像大多数用Pro/E的人，不懂SW，只凭感情用事就贬低SW。
我们用SW的，大部分却实事求是地承认Pro/E在个别方面比SW强，当然用于产品设计，Pro/E整体功能不如SW。等SW2005正式版7月出来更是全面超越了Pro/E
  
我是用SW的。最近几天看了多达200个SW高级示例，我都被SW的强大功能震惊了，造型、动画等方面的演示令我惊讶。比如，动画能做到精子形状的物体沿空间轨迹跑动，尾巴跟轨迹贴合，随便拖动更改空间曲线形状，精子行动路线立即更改。动画能逼真模仿弯管机的工作循环，看到管子的变形和退料。。比如，能画出海豚、Pulato狗、人体、鞋等曲面。还有什么家电产品的曲面画不出来呢？
  
在有人用SW绘不出一个曲面的时候，绝大多数是他不会用SW, 而不是SW功能不行。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=我认为，这里多数Pro/E用户偏重模具业，SW用户偏重产品设计。
  
因此分析两个软件的对比，应该就其设计和模具功能分开讲。
  
不论搞模具的人承不承认，产品设计的难度、范围的广泛性（全世界有多少种产品？上至火星探测车、下至儿童车，上至工业机器人，下至儿童玩具），考虑问题的多样性（除了考虑曲面造型，还要考虑原料种类、重量、成本、强度、变形、疲劳强度、某些特别要求（振动、噪声、腐蚀、密封等等））都远大于塑胶模具设计。搞设计的人要对产品运动的性能、零件之间的配合和一致负责，搞模具的至是根据交来的3D模型，针对此零件进行模具设计、制造。SW在产品设计方面能力、在零件内部多实体、实体间加减交布尔运算、装配体方面能力远远大于Pro/E。这也是为什么SW正版用户全球第一的原因。（SW正版用户35万，Pro/E正版用户6.5万）
  
我也用过Pro/E，我觉得它繁琐、屏幕菜单愚昧、记不住上次工作路径、对中文支持不好、曲面并不比SW2004强、打开X_T, IGES文档经常出现坏面（我用UG,SW打开同样文件就不出问题）。所以现在我不准备再学Pro/E了。

我乃一糟老头，学proe太繁，只有入门的水平（一支脚）。学sw从2001开始，工程图功能不好。2003到2004工程图功能大增。好学，好用。

极精彩的帖子，汇集了众多高手，开眼了。定上去