CAD 模型必须在某个时候共享，而不受创建该模型的范例的限制。如果必须与外部客户、供应商和合作伙伴共享 CAD 数据，那么通常必须在各种 CAD 格式之间转换，而在这个过程中往往会失去有价值的设计意图。模型必须与非工程学科的下游流程共享。围绕着共享 CAD 数据的挑战已令工程师大为头痛，并成为了产品开发过程中的瓶颈问题。 尽管关于改进 CAD 互用性有了不少讨论，也进行了大肆宣传，但我们到底取得了哪些实际进展呢？该问题及更多内容在 Lifecycle Insights 的总裁兼首席分析师 Chad Jackson 撰写的“The 2013 State of 3D Collaboration and Interoperability Report”中进行了详细讨论。当然，我们不会试图涉及这个详细报告中的方方面面内容，只需看看几处亮点即可。 越来越多的 CAD 模型正在用于工程领域之外。在研究中，将这种现象称为“不用于工程领域的 3D 模型”，指的是使用 CAD 模型创建可交付成果，如服务、质量、培训、技术文档、市场营销、销售等。研究表明，69% 的企业将 3D 模型用在工程领域之外。 越来越多的企业正在将数据交换视为一项正式战略。为推动和管理与供应商和客户的设计数据交换，此次研究中 41% 的工程组织指出，他们现在已经为数据交换制定了正式流程。 工程师花费大量时间修复设计数据问题。将近有一半的工程师 (49%) 每周花费四小时以上时间修复设计数据问题，还有 14% 的工程师每周花费 24 小时以上时间修复设计数据问题，这些并不能创造价值的时间倘若花在设计和创新上显然要好得多。 互用性不佳导致成本高昂。超过三分之一的工程师 (32%) 表示，其组织曾错失项目最后期限，还有 29% 的工程师表示，他们的组织由于设计数据出了问题而订购了错误的零件。一半的工程师还表示，他们不得不在晚上或周末加班来修复设计数据问题。 中性与原生。交换设计数据时，几乎有一半的工程组织 (47%) 与客户交换的是原生格式的 CAD 模型，还有一半多点的组织 (51%) 与供应商交换数据。然而，越来越多的组织利用 STEP 和 IGES 等中性格式，与客户 (62%) 和供应商 (66%) 交换数据。 STEP 领先其他中性格式。如果工程师通过中性格式交换设计数据，大多数 (79%) 会选择 STEP 格式，然后是 IGES (58%)、3D PDF (41%)、Parasolids (36%) 和 JT (22%)。这么做的缺点是，生成的文件不包括在某种程度上可以在其他 CAD 系统中有效使用的原始模型的设计意图。而且有趣的是，这些文件通常通过电子邮件共享，而不是通过安全的共享机制共享。 CAD 模型如何在下游使用。如果 CAD 模型在下游共享，它们的用途有：创建工程绘图 (72%)、设计刀具和夹具 (52%)、生成 NC 刀具路径 (50%)、创建制造文档 (53%)、生成 CMM 路径 (42%) 和编写质量文件 (38%)。 对该报告的概览只不过是对这个复杂问题做点蜻蜓点水式的介绍。 |
