总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 12:06:21

原帖由 jeason7827 于 2008-11-13 09:38 发表
笨，UG 那么牛，深圳专业设计手机的设计公司有几个用UG的。做手机的10K以上的多了去了

就好像冰箱行业,科龙容声用UG,周边的公司都用UG为做图软件,因为在一个行业里,技术人员要交流,软件是桥梁

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 12:10:41

原帖由 M6SL 于 2008-11-13 10:43 发表

你除了一口咬定ProE一旦一个地方错就推到从来，那时你的思维习惯问题！你还知道参数化有什么好处吗，你能准确理解全相关联的意义吗？当你用UG装配完成，或者工程图完成，的时候发现一个零件尺寸有问题，你怎么办？ ...

如果发现尺寸有问题改一下不就行了,直接加个特征进去,或把这个尺寸参数化,想怎么改?

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 12:14:54

[quote]原帖由 hye668 于 2008-11-13 12:10 发表

如果发现尺寸有问题改一下不就行了,直接加个特征进去,或把这个尺寸参数化,想怎么改?

然后你把零件修改后，你打开原来的工程图，或者装配，看是否变了？

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 13:04:40

原帖由 yyl 于 2008-11-13 08:24 发表
初学者怎么可能知道两个的区别,不要老弄红字,怪吓人的.

我简单告诉你,

1,proe造型,如果特征太多时候,牵一发而动全身,很容易造成失败,当然如果水平高,可以合理制定基准,但是作图效率就下降,总是要考虑基准怎么建 ...

我proe用了很多年了，并不会出现你说的失败的那些可怕的事，相反，参数用得很顺手，经常性是别人做的图让我修改，并没有什么不好改的地方，ug现在也在用，发现ug有些功能是不错，便还没发现ug非参强的地方
可以举个实例来说明吗？比如你拿个产品改一个地方，看到底是proe好改，还是ug好改？
我这个人喜欢用事实来说话

[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-11-13 13:33 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 13:52:02

原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 13:04 发表

我proe用了很多年了，并不会出现你说的失败的那些可怕的事，相反，参数用得很顺手，经常性是别人做的图让我修改，并没有什么不好改的地方，ug现在也在用，发现ug有些功能是不错，便还没发现ug非参强的地方
可以 ...

很简单,一个IGS图,导入proe后改一个圆角,这是候就是无参修改了.你要怎么做?CUT掉圆角部分,重做对不对?如果是多边连续的圆角,那要Cut几个地方然后补齐重新圆角,对不对?如果是UG就一个命令重做圆角,圆角尺寸可以自动识别.

我并不是说全参不好,用的习惯也没问题,但越复杂,效率越低.

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 13:58:34

原帖由 M6SL 于 2008-11-13 12:14 发表
[quote]原帖由 hye668 于 2008-11-13 12:10 发表

如果发现尺寸有问题改一下不就行了,直接加个特征进去,或把这个尺寸参数化,想怎么改?
然后你把零件修改后，你打开 ...

其实很多人误解,以为UG无参,是所有都无参,模型改后,进入工程图更新一下就行了.

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 14:25:46

原帖由 hye668 于 2008-11-13 13:58 发表

其实很多人误解,以为UG无参,是所有都无参,模型改后,进入工程图更新一下就行了.

这个我理解，Ug有点参数，是基于无参和非参之间的混合建模。给予了一定的灵活性，是有好处的。对设计思维严密性要求没有那么高。
但是ProE就是一打开，浮现在眼前的就是更新后的数据，是自动更新的。这点就很方便！

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 14:55:53

原帖由 yyl 于 2008-11-13 13:52 发表

很简单,一个IGS图,导入proe后改一个圆角,这是候就是无参修改了.你要怎么做?CUT掉圆角部分,重做对不对?如果是多边连续的圆角,那要Cut几个地方然后补齐重新圆角,对不对?如果是UG就一个命令重做圆角,圆角尺寸可以自 ...

同样一处复杂部分的圆角，用proe4.0移除命令，比ug要强
当然这还不是proe的强项
不过，总的来说，去圆角是ug的强项，ug编辑面和删除面替换面，偏置面，都不错，不知道还能说几个ug比proe实用的地方？？还是仅此而已？

[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-11-13 16:29 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 15:09:50

原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 14:55 发表

同样一处复杂部分的圆角，用proe4.0移除命令，比ug要强
当然这还不是proe的强项
不过，去圆角是ug的强项，ug编辑面和删除面替换面，偏置面，都不错，不知道还能说几个ug比proe实用的地方？？还是仅此而已？

proe4.0没用过,我只用2001.其他的也不好一次说的清楚,总之混合建模给了我们一个选择,不用全参的限制,我喜欢自由.全参在改图的时候累不累,谁改谁知道

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 16:32:34

很少有人能说出ug除了去r角还有别的什么功能比proe好
而去r角这个功能proe4.0已经改得不错了
请大家继续用事实来说话

[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-11-13 16:44 编辑 ]

[原创] 总结一下ug与proe的比较