总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 17:44:32

原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 16:32 发表
很少有人能说出ug除了去r角还有别的什么功能比proe好
而去r角这个功能proe4.0已经改得不错了
请大家继续用事实来说话

请用过两个软件的高手说话,太…………自大了

给个题目让你去做做,免得费口水
https://www.icax.org/433511p1p1

[ 本帖最后由 hye668 于 2008-11-13 17:55 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 18:03:21

虽然不会proe,去论坛看看,网上搜索,

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 18:10:01

哈哈，我曾经也像高手请教过ProE倒G2角的事情，他们都说只能倒G1，UG和CATIA才能，不过除了做汽车外壳光反射的要求以外，有多少现实意义呢？

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 18:14:56

原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 16:32 发表
很少有人能说出ug除了去r角还有别的什么功能比proe好
而去r角这个功能proe4.0已经改得不错了
请大家继续用事实来说话

把UG当作PROE在用，那肯定没感觉，如果把UG当作OSD在用，你就知道什么叫转型成功了。不能再说了，已经说的够多了。你在套俺们话呢哈哈，偶们只能说一句，还是那句话，谁用谁知道

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 18:27:41

软件只是一个工具

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 19:09:39

不要和我说g1,g2，呵呵，我已经搞了10多年了，这辈子是用不到了，哈哈

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 21:55:44

原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 19:09 发表
不要和我说g1,g2，呵呵，我已经搞了10多年了，这辈子是用不到了，哈哈

"用不到"跟"没用"是两回事,你用不的不代表别人也用不到,
我这辈子不开宝马,难到说宝马还没有我的电动车来的方便?

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 21:58:07

G2应用范围不大,G1应该还是常用的,UG除了去圆角,再告诉你点,可以令两个面(可以是实体的某个面)相切,同面,垂直,平行与另外一个面,这种自由移动proe做不到.可以移动旋转实体中的部分面组,这个proe也做不到.我除了2001不用其他版本proe,也许后续的能做,我不清楚,我想应该不行.

只看该作者 · 发表于 2008-11-13 22:03:28

而且还要放出话：除了某某功能还有什么比proe好用的，难到我给的那个题目倒圆也用不到吗？
从这些细节就可以说明一切，定位不一样，不用比了，

喜欢你的参化就去用proe吧，我就喜欢有时搞一下G2，G3的。哪怕没参数，我一样能修改的模型。因为参数在我心中………

只看该作者 · 发表于 2008-11-14 01:40:10

原帖由 cadmeister 于 2008-11-13 18:27 发表
软件只是一个工具

一般什么三维CAD软件都不会的人都喜欢说：软件只是一个工具
一般只会一点点三维CAD软件的刚入门的人都喜欢说：软件都是相通的

鉴定完毕，偶说的很准吧,这个偶在现实生活中见的多了哈哈

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-14 01:41 编辑 ]

[原创] 总结一下ug与proe的比较