原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 10:31 发表 
看到网上proe和ug也争了好多年了，我是用proe也用ug，我想说几句话总结一下：
1)通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的，ug也能做到，ug能做到的，proe也能做到
2)看到网上proe和ug也争了好多年了，我是用proe也用ug，我想说几句话总结一下：. E$ i2 M6 t& ^% {8 G5 ^, l! |
1)通过以上的聊天记录也看到了:proe能做到的，ug也能做到，ug能做到的，proe也能做到
, S# V! A7 t5 {& _2)通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令，两个软件速度上不会相差多少
+ h0 Y/ r6 `9 C5 N3)也许有些一辈子很少用到的命令proe(ug)在速度上不如另一个软件,或者说做的不如另一个软件漂亮，但大部分工作要求没那么高，我搞了10多年模具设计，也做过不少公司了，各类产品也做过，不知道什么g1,g2....我不是搞飞机设计的，你是搞高科技工作的，我就不清楚了
' @) f' J7 b( k. c& r4)至少我是这样，我是一个搞模具设计的，我用了10多年了，现在还是用proe2001为主野火4.0也用，ug4。0也用,并没有感到什么分模分不开的事情（用proe也是，用ug也是）我也看过一些视频，工作中也见识过不少proe和ug高手,并没发现用proe(ug)的就比用ug(proe)的速度快多少,在模具设计中，用proe或ug的分模这一块不会相差多少，速度主要差在设计的时间上(cad排位的时间，考虑模具结构方面的时间）
9 G3 i* B7 G% E: x5)不要和我说：你搞的东西简单，所以你用哪个软件都一样,我可以给你们看看我工作中的模具图( Y* o5 `- Z1 `8 V
6)能学精proe的人,照样能学会ug，而且花不了多少时间，没什么大不了的，学软件不就这点东西？聪明人能学会模具设计，想学炒菜的话，也是一个好的厨师！！% \" j$ b7 N4 Y3 h
7)学一个软件虽然花不了多少时间，但学设计(模具设计，产品设计）要想学精-------一辈子！！而且学无止境！
" R2 [" j: U8 k5 u/ ^8)最重要的一点：我快要不做设计了，呵呵，苦海无边，回头是岸！
* k7 m$ e* e0 B, I. ?" o4 |/ T搞设计最高境界：不搞设计了！慢慢去体会吧！/ t- G+ n4 `$ ?9 N* k; H* t: T# @
通过以上的聊天记录也看到了:工作中常用的命令 ...
通过以上的7点得出的结论：1.PROE转UG并没有成功，工作中你用PROE,UG只是偶尔玩玩。
2.用PROE的都想转行不搞设计了，知道为什么吗？因为PROE很落后，用的太累。
3.真正会用UG的都把设计当作是一项乐趣，因为UG效率高，人性化，
能实现真正的全三维设计。
4.你不是搞结构设计的，因为搞设计的最高境界是：下辈子还要搞设计。
签订完毕
[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-14 21:51 编辑 ] |
发表于 2008-11-14 13:39:18
.软件这些都是一环扣一环的,你的合并能自动剪面,我的可以同时允许多个实体,这有必要比 ... 
发表于 2008-11-14 13:54:27
除非自己做主.