总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 12:00:01

哈哈,也许这里面就有老板级的,或未来是老板,难到没有必要了解吗?

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 20:19:24

下辈子还做设计,想的不错,现实很残酷的,设计人员现在是高不成,低不就,老板宁愿重视一个能把东西卖出去的家伙,设计在现在的国内还是没太大的市场,大家都是闭门造车,这抄抄那抄抄,基本没创新.没有一个好的环境,设计不出好东西.我在广东10年,连广交会都没去过.无奈.................................

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 21:10:49

原帖由 fjp0931 于 2008-11-14 21:49 发表

通过以上的7点得出的结论：1.PROE转UG并没有成功，工作中你用PROE,UG只是偶尔玩玩。
2.用PROE的都想转行不搞设计了，知道为什么吗？因为PROE很落后，用的太累。 ...

1)你说：“我工作中用proe，ug只是偶尔玩玩?我上传的图是用proe搞的，你玩玩给我看？算了吧，我估计你看都看不懂。。。。

2)你说：“用PROE的都想转行不搞设计了。。。。因为PROE很落后，用的太累。 ... 。。”你这句话会有很多用proe的骂死你，等着拍砖吧！

你这句话只能证明你曾经用过proe,没学会，只学了点皮毛。。。。只会骂proe却不能用实例来证明ug哪点比proe强，有本事用事实来说话！我感觉你学软件也很失败，更不要说学设计了。。。。

很多学proe的会点皮毛就去学别的软件了，proe的绝招根本就没学到，最后还骂proe不好,这是人的问题，不是软件不好的问题每个软件会点皮毛，你不如不要学!proe只学了点皮毛的人没资格评价proe!
如果proe这么落后，prc公司还会收购osd？还会出野火5.0?
3)我不是搞结构设计的，不错，我是搞模具设计的，这一点你是说对了，下辈子我是不想搞设计了,我现在也快要不搞设计了，但不是因为我混不下去了，相反，我现在混得非常好，我以前的老板一直要我回去做，现在在新的公司的老总也一直在留我，但我已经有我自己的事业了你慢慢混吧，希望你下辈子，下下辈子，一直做设计做下去，把ug6.0,7.0,8.0,9.0,10.0。。。。。全搞精搞透！
而且我现在认识的90%的高手(我说的高手现在大部分已经有自己的事业了）他们的手下搞结构设计的全是用proe的，速度快得吓人，根本就没ug的份！如果不信，有搞不定的产品可以找我，直接电话沟通，有本事不要在网上吹，现实中来真格的！是螺子是马拿出来溜溜!电话：0574-87155856 我看你也只是敢在网上吹吹而已了。。。

[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-11-16 07:56 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 23:38:23

怎么还争这些

只看该作者 · 发表于 2008-11-16 08:51:10

1)你说：“我工作中用proe，ug只是偶尔玩玩?我上传的图是用proe搞的，你玩玩给我看？算了吧，我估计你看都看不懂。。。。 * U6 V5 H+ H. \
2)你说：“用PROE的都想转行不搞设计了。。。。因为PROE很落后，用的太累。 ... 。。”你这句话会有很多用proe的骂死你，等着拍砖吧！ 你这句话只能证明你曾经用过proe,没学会，只学了点皮毛。。。。只会骂proe却不能用实例来证明ug哪点比proe强，有本事用事实来说话！我感觉你学软件也很失败，更不要说学设计了。。。。很多学proe的会点皮毛就去学别的软件了，proe的绝招根本就没学到，最后还骂proe不好,这是人的问题，不是软件不好的问题每个软件会点皮毛，你不如不要学!proe只学了点皮毛的人没资格评价proe!& `  a# [( e+ M0 C$ F" c; h
如果proe这么落后，prc公司还会收购osd？还会出野火5.0?5 u# j4 u& c; s# {( ~
3)我不是搞结构设计的，不错，我是搞模具设计的，这一点你是说对了，下辈子我是不想搞设计了,我现在也快要不搞设计了，但不是因为我混不下去了，相反，我现在混得非常好，我以前的老板一直要我回去做，现在在新的公司的老总也一直在留我，但我已经有我自己的事业了你慢慢混吧，希望你下辈子，下下辈子，一直做设计做下去，把ug6.0,7.0,8.0,9.0,10.0。。。。。全搞精搞透！5 v: z! O: _, c! b. Y
而且我现在认识的90%的高手(我说的高手现在大部分已经有自己的事业了）他们的手下搞结构设计的全是用proe的，速度快得吓人，根本就没ug的份！如果不信，有搞不定的产品可以找我，直接电话沟通，有本事不要在网上吹，现实中来真格的！是螺子是马拿出来溜溜!电话：0574-87155856  我看你也只是敢在网上吹吹而已了。。。' g7 P8 C: C: H1 k0 g! {& J
5 u* G7 q- c  ~7 [; ~% H& }. Z* d
[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-11-16 07:56 编辑 ]

老大不要冲动:lol ，我的很多手下刚招来都是用PROE的，直到现在我对他们软件选择也没任何要求，不管他们用什么软件，只要高效的但必需是全3D的把产品设计出来就行，后来你知道怎样：没一个继续在用PROE，因为偶们的设计是超大型的全方位的完全是创新性质的复杂机械设计，某些只能抄图建模的只适合玩具业的落后软件是无法胜任的:lol

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-16 08:58 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-16 09:25:33

原帖由 fjp0931 于 2008-11-16 08:51 发表

老大不要冲动，我的很多手下刚招来都是用PROE的，直到现在我对他们软件选择也没任何要求，不管他们用什么软件，只要高效的但必需是全3D的把产品设计出来就行，后来你知道怎样：没一个继续在用PROE，因 ...

1：全3D设计的电脑配置？当前我公司的电脑是CPU6600（四核，2.4G），内存：4G（DDR800 2x2)，显卡：FX1700的专业显卡，这种电脑配置在UG5.0全3D设计的实际使用过程中，性能仍然觉得有欠缺，存储及显示切换速度不满意，影响设计效率及使用人员思路的流畅性。对此我们找过UG公司，但他们也并没有给我们答案。或许UG软件本身就无法有效发挥电脑性能。这种问题若是PROE呢？又该如何解决？
2：组立图问题，若是传统的设计方式，对于一般的模具，一般而言一天左右就可以有组立图产出，可以同客户或模具厂其他单位检讨，但全3D设计显然无法达到这样的速度。对于当前开模周期越来越短的今天，显然这有点说不过去。我们有什么办法可以有效提高组立图的设计效率？对于UG而言，现在我们全3D设计完成后，最麻烦的就是产生组立图了，视图投影及更新慢不说，最痛苦的莫过于对组立图线条处理（虚、实线的显示）。
3：零件图图纸问题，在当前大部分公司仍然采用CAD方式看图，这涉及人员素质及电脑设备问题，短期间根本无法解决这个问题，所以全3D设计的图档转DWG仍然是不可避免。那么在后续修模、查数所产生的图纸比例及文字乱码、图档太大等问题也是一个很棘手的问题。
以上是用ug的高手说的，他绝对比你更有资格评价ug

只看该作者 · 发表于 2008-11-16 09:53:51

楼上的兄弟，俺的电脑配置和你的一样，好像没出现过你说的那些。

只看该作者 · 发表于 2008-11-16 10:10:05

原帖由进明于 2008-11-16 09:53 发表
楼上的兄弟，俺的电脑配置和你的一样，好像没出现过你说的那些。

1请问你是做产品设计还是模具设计？
2我估计你设计的比较简单(没有别的意思，交流工作经验和心得）
你设计的产品（模具）多大的？复杂程度怎么样？（曲面复杂的拿出来）我的图我已经发过了

[ 本帖最后由模具新人1 于 2008-11-16 10:26 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-16 10:33:42

UG是比proe耗电脑资源,但也没有说的那么厉害,大型设计不是一个人完成,哪怕是一个人工作,也是一部分一部分来,合理利用图层,显示精度,这些方便UG都很专业,宝马是好车,但上大斜坡时也需要降低档位,个人意见,不听的话,就配更好的电脑吧

只看该作者 · 发表于 2008-11-16 16:01:43

原帖由 模具新人1 于 2008-11-16 10:10 发表

1请问你是做产品设计还是模具设计？
2我估计你设计的比较简单(没有别的意思，交流工作经验和心得）
你设计的产品（模具）多大的？复杂程度怎么样？（曲面复杂的拿出来）我的图我已经发过了

老大，你这图发过N多次了，这种图好像。。。不说了，偶们设计的产品规模和复杂程度是你的一千倍以上（不方便发上来)，光看你这个设计在偶们这里是不能胜任基本工作的，偶们这还有5个设计骨干的位置在公开招聘，如果水平够得上，待遇根本不是问题.

[原创] 总结一下ug与proe的比较

回复 79楼 kuanghaitao 的帖子

本帖子中包含更多资源