总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2008-11-19 09:21:13

不是要多想想设计层面的东西吧,毕竟只是个软件,有了自己的设计思维最重要

只看该作者 · 发表于 2008-11-19 10:41:15

原帖由 鸟小欲学飞 于 2008-11-18 20:34 发表
ug相当于少林派，proe相当于武当派，一个是外家，一个是内家，看表面一个练外{非参数}，一个练内{全参数}，武当有气功，但是少林也有易筋经，还有大力金刚掌！李小龙还说了天下武术出少林！

只看该作者 · 发表于 2008-11-19 14:40:26

proe和ug是各有所长的

只看该作者 · 发表于 2008-11-20 20:13:09

原帖由 yyl 于 2008-11-18 17:37 发表
什么刀剑的幼稚思维,参数化是落后的3维设计的标准,比较先进的是变量化,代表软件是I-deas,和UG已经合并,UG的混合建模迟早也要过渡到变量化技术.其实变量化就是某种程度的非参.

不要玩概念，来点真格的

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 08:28:37

原帖由 liwenjun 于 2008-11-20 20:13 发表

不要玩概念，来点真格的

我天天都玩真铬的,有空再来吹.

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 10:00:09

丑陋的中国人.

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 10:31:18

原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 13:39 发表

你说对了，其实很多就是个人使用习惯
比如我用proe选择面时用query sel(查询选取）能很快选择到，但我用ug我就选不到，ug是1。2。3。4。。。。当然我不是说ug这个选择方法不好，这就是个人使用习惯问题
感谢你能 ...

我觉得你对UG的了解连个初学者多不如 UG里的过滤功能是干什么用的初学的人也知道去用它

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 10:32:12

原帖由 模具新人1 于 2008-11-14 13:39 发表

你说对了，其实很多就是个人使用习惯
比如我用proe选择面时用query sel(查询选取）能很快选择到，但我用ug我就选不到，ug是1。2。3。4。。。。当然我不是说ug这个选择方法不好，这就是个人使用习惯问题
感谢你能 ...

我觉得你对UG的了解连个初学者多不如 UG里的过滤功能是干什么用的初学的人也知道去用它

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 11:46:34

好像这里有外国人了??????

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 14:43:26

本人就是一直用UG 的,POR/E学过几天,参数太多限制,感觉效率没UG高,就放弃了

[原创] 总结一下ug与proe的比较