用习惯了UG做模具设计,现在要改PROE,不习惯了,怎么办?

只看该作者 · 发表于 2010-11-4 16:15:49

的确是这样，老板也不会认为你效率高，只知道不要让你停下来 129# htyysl

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 10:53:43

人家都正着改，你们老总怎么还反着改上了呢。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 12:50:46

适应还是适应

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 19:20:20

chinalgw 发表于 2010-10-28 15:03
这没办法了，鼓动你们老板换UG啊，P/E的确没有UG模具设计好。

PROE的参数化功能非UG可以比的，要知道一个设计花在修改上的时候要占用整个产品完成的70%以上，我们PROE改个参数，就那达到要求，UG模具设计我了解一点，如果是用别人的外挂做呢，是比较快，但修改起来不是很方便。如果用UG的模具向导，可能会比较复杂，而且就连放置个顶杆，都要搞来搞去，麻烦死了，
不像PROE搞几个参照点，一切OK

本帖最后由 kchier 于 2010-11-10 19:22 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 21:39:37

我现在还是觉得是Pro/E好用一点。不过不知道对不对。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 23:50:45

kchier 发表于 2010-11-10 19:20

PROE的参数化功能非UG可以比的，要知道一个设计花在修改上的时候要占用整个产品完成的70%以上，我们PROE改个参数，就那达到要求，UG模具设计我了解一点，如果是用别人的外挂做呢，是比较快，但修改起来不是很方便。 ...

那是因为你UG根本没入门。UG的使用者中，用来数控干活的占了百分之九十，会用UG设计的只占百分之十,而这百分之十中把UG当PROE在用的又占了百分之九十，这真正会UG设计的就相当少了，这也是用UG的设计人员工资很高的原因之一。（用UG干活的工人除外）

只看该作者 · 发表于 2010-11-11 09:30:56

我没用过UG，没有发言权。但我感觉ProE的装配还是不错的。

只看该作者 · 发表于 2010-11-11 09:34:06

fjp0931 发表于 2010-11-10 23:50

那是因为你UG根本没入门。UG的使用者中，用来数控干活的占了百分之九十，会用UG设计的只占百分之十,而这百分之十中把UG当PROE在用的又占了百分之九十，这真正会UG设计的就相当少了，这也是用UG的设计人员工资很 ...

你说的相当的对~NX设计的效率的确非常高

只看该作者 · 发表于 2010-11-11 10:00:54

这贴炒的这么火啊！

只看该作者 · 发表于 2010-11-11 10:19:23

ganxuesong 发表于 2010-11-11 10:00
这贴炒的这么火啊！

这是一个炒作的时代，

[讨论] 用习惯了UG做模具设计,现在要改PROE,不习惯了,怎么办?