CATIA VS UG VS PROE 请问各位老大，哪个好呀？？

fjp0931 wrote:
   
      看了我的设计实作后你还认为这儿有你说话的份吗?2

  
就这东西，我看只是花的功夫时间比较长，机器配置要求比较高而已拿出来唬初学者 差不多眼花缭乱的，不如你去做几个闷罐子的题目拿来showshow

fjp0931 wrote:
   
  
        我觉得你说的前后不大对应啊?你说的第三方软件我手中有两种,只能用于打印仪,不能用于普通打印机的比例出图.

  
可惜就是用的普通打印机出的图啊
  
你脑子死板，调比例难道一定要用打印选项调整？？！！！

gbf0404 wrote:
   
  
  就这东西，我看只是花的功夫时间比较长，机器配置要求比较高而已拿出来唬初学者 差不多眼花缭乱的，不如你去做几个闷罐子的题目拿来showshow

   这些题目的结果这论坛到处都有.但是有我这种类型的现实实作吗?要求是自己的,你能拿来showshow吗?

gbf0404 wrote:
   
   
  可惜就是用的普通打印机出的图啊  
   
  //29你脑子死板，调比例难道一定要用打印选项调整？？！！！//29

     你说用绘图修改比例出图的方法大家早就知道,这也能叫比例出图?弊端太多了吧?我觉得你应该正视UG的这一大缺陷,UG其他方面包括工程图我还是很喜欢的.但是很多的弊端让人不可思议.

fjp0931 wrote:
  
     这些题目的结果这论坛到处都有.但是有我这种类型的现实实作吗?要求是自己的,你能拿来showshow吗?

  
这样的积木我3岁就会搭了，而且是现成的了，没必要再虚拟现实一下啊。建议你去找幼儿园的叔叔阿姨教你怎么搭或者你有什么地方搭不来我教你搭啊这样的东西制造上不存在价值，应用上没什么意义，充其量就是给人看看的，你把帖子标题改成作秀我估计更符合题意
有难度的就做个整车的玩玩，我会很pf你的]

gbf0404 wrote:
   
  
  这样的积木我3岁就会搭了，而且是现成的了，没必要再虚拟现实一下啊。建议你去找幼儿园的叔叔阿姨教你怎么搭或者你有什么地方搭不来我教你搭啊这样的东西制造上不存在价值，应用上没什么意义，充其量就是给人看看的，你把帖子标题改成作秀我估计更符合题意  
  有难度的就做个整车的玩玩，我会很pf你的]

      你好像在说空话呀?
     

fjp0931 wrote:
   
     你说用绘图修改比例出图的方法大家早就知道,这也能叫比例出图?弊端太多了吧?我觉得你应该正视UG的这一大缺陷,UG其他方面包括工程图我还是很喜欢的.但是很多的弊端让人不可思议.

  
白猫黑猫能抓老鼠的就是好猫。大家都正规了那就每人脑袋里装块芯片得了
  
是人就有缺陷，软件难道不允许有缺陷？

fjp0931 wrote:
今天我去我们这最大的书店查了最新出版的UG书在打印方面的资料,结果可能要令你们所有人吃惊---"UG的打印是无比例的,不能用于正式绘图场合."(电子工业出版社最新出版的很厚的UG书中的原话.) 我想这不会是小问题吧?这牵涉着是否能真正实现数据关联的大问题.

  
呵呵,看来某些人对一些软件仅了解一些皮毛,就乱下结论. 告诉你.我现在连用UG发传真都能1:1, 当然产品不大于A4时, 其它打印,无论针打,还是喷黑,激打,1:1, no problem!!!!!!
建议某些人不要会些装配就以为了不起, 这些都是小CASE了

gbf0404 wrote:
   
  
  这样的积木我3岁就会搭了，而且是现成的了，没必要再虚拟现实一下啊。建议你去找幼儿园的叔叔阿姨教你怎么搭或者你有什么地方搭不来我教你搭啊这样的东西制造上不存在价值，应用上没什么意义，充其量就是给人看看的，你把帖子标题改成作秀我估计更符合题意  
  有难度的就做个整车的玩玩，我会很pf你的]

    这东西早就订出去了,价格是一百多万.国内只有少数的厂家拥有澳地利的进口产品,价格500多万.比你们那些习题现实多了吧?

fjp0931 wrote:
   
        你好像在说空话呀?  
        

  
没价值的东西有啥好做的还是木桩分布实在可以发一篇cax技术运用于土木工程的论文