CATIA VS UG VS PROE 请问各位老大，哪个好呀？？

lglhome wrote:
   
  
  呵呵,看来某些人对一些软件仅了解一些皮毛,就乱下结论. 告诉你.我现在连用UG发传真都能1:1, 当然产品不大于A4时, 其它打印,无论针打,还是喷黑,激打,1:1, no problem!!!!!!  
  建议某些人不要会些装配就以为了不起, 这些都是小CASE了

     这么说这些书(不是一本)都是乱说?你水平比他们高?你才该出书?

gbf0404 wrote:
   
  
  没价值的东西有啥好做的还是木桩分布实在可以发一篇cax技术运用于土木工程的论文

   这东西早就订出去了,价格是一百多万.国内只有少数的厂家拥有澳地利的进口产品,价格500多万.我院已申请了国家专利.有价值吗?

看来楼上仅是书呆子一个而已.  
  
我看书仅是看一下我需要的,其它的一概会略过, 必竟也没有时间去讨论书本的正确与否

fjp0931 wrote:
   
      这东西早就订出去了,价格是一百多万.国内只有少数的厂家拥有澳地利的进口产品,价格500多万.比你们那些习题现实多了吧?

  
你加工还不是分开的你不会说就你那烂part值500万吧
  
何不把你的part一个个拆开来分析分析其难度
  
其次，一个产品牵涉的内部技术不可能只是他的外观造型，500万的东西cad得技术只是其中的一部分。不要把你这个东西的价值都算在你的造型上，岂不是很荒谬？

gbf0404 wrote:
   
   
  你加工还不是分开的你不会说就你那烂part值500万吧  
   
  何不把你的part一个个拆开来分析分析其难度  
   
  其次，一个产品牵涉的内部技术不可能只是他的外观造型，500万的东西cad得技术只是其中的一部分。不要把你这个东西的价值都算在你的造型上，岂不是很荒谬？

    我跟你一样只搞外观造型?太低挡了吧?没看过我别的楼道的贴子?

lglhome wrote:
   
  
  呵呵,看来某些人对一些软件仅了解一些皮毛,就乱下结论. 告诉你.我现在连用UG发传真都能1:1, 当然产品不大于A4时, 其它打印,无论针打,还是喷黑,激打,1:1, no problem!!!!!!  
  建议某些人不要会些装配就以为了不起, 这些都是小CASE了

  
是和你自己说的？

lingchih wrote:
呵呵，fjp0931  
  怎么样？众矢之的了吧！  
  一叶障目！  
  回去潜心练练ug，两年以后再发表高见。

    我敢说是因为我说的没错,不存在你说的问题.

gbf0404 wrote:
  
  
  是和你自己说的？

  
认错人了

lingchih wrote:
呵呵，fjp0931  
  怎么样？众矢之的了吧！  
  一叶障目！  
  回去潜心练练ug，两年以后再发表高见。

  
94,不要自己有一点点所谓的进步或见解就把别人东东全盘否定, 要以商讨的态度对待, 也就是说做事不要太张狂