【灌水】【讨论】Proe wf 2.0 对 Solidworks2005

sw,软件便宜,功能便宜,工资也便宜.刚才那么多人谈到proe的模具怎么没sw出来谈谈啊,说明都是些菜鸟拿几个功能命令来网上招摇撞骗,基本上这里90%是一群菜鸟在叫叫,我也是但我是模具的,所以对cad的要求不是最要紧.所以吃cad饭的人,小心了,一定要抵制sw在中国蔓延,否则你们会很惨

工资的高低与软件关系不是很大 ，121楼所说的，似乎很多人谈论PRO-E模具设计，SW不谈，就认定SW软件便宜，工资也便宜，按这种逻辑，那么CATIA应该比PRO-E贵一些吧，那么是否就是工资就要比它高一些呢？
无论怎样的老板，只要你能够完成自己的工作，我相信，你的老板不会限制你用任何的软件，同样，如果你自己有料的话，也就会说服你们的老板，按自己的喜欢用的软件设计，速度，效率是最重要的.

我也认为要SW在中国用的越多，那些工成师的工资就会越来越低，正是因为PRO/E的难学，才使得工程师身价变的更高。还有SW的草绘没PRO/E的好用，曲面方面觉的SW的填充还不错，PRO/E的可变扫描和阵列太变态了，超级厉害，但是太难学了。摸具方面PRO/E的EMX太牛了。

原帖由 chenlong79 于 2005-12-27 14:55 发表
我也认为要SW在中国用的越多，那些工成师的工资就会越来越低，正是因为PRO/E的难学，才使得工程师身价变的更高。还有SW的草绘没PRO/E的好用，曲面方面觉的SW的填充还不错，PRO/E的可变扫描和阵列太变态了，超级厉 ...

我今天,刚装了cdrs,才会画一条线.线的质量挺好的.但缩放跟proe2001刚好向反,用起来有点不顺.proe这东西实在太难学了,我 都是自学的,有个老师教下可能好学点.

我对Pre/E还是情有独钟呀

原帖由 chenlong79 于 2005-12-27 14:55 发表
我也认为要SW在中国用的越多，那些工成师的工资就会越来越低，正是因为PRO/E的难学，才使得工程师身价变的更高。还有SW的草绘没PRO/E的好用，曲面方面觉的SW的填充还不错，PRO/E的可变扫描和阵列太变态了，超级厉 ...

我不同意你的观点，如果仅仅凭一个软件而认定工资高低，那么，如果我是老板的话，我会宁愿花少的钱请一个SW人员，而不是花太多的钱请一个PRO-E人员，这样说来，SW更有竞争力，所以你们也不要指责工资的高低由于SW软件容易学的原因，这是很幼稚的想法，这个社会人才太多了，在大部分老板心理面，你们只是设计人员而已，你们学什么软件，怎么学的，怎么设计，他根本就不知道，

我看啥时候有空，在从新好好研究一下SW2005！！以前用过2004和2005，不过现在用的最多的还是破衣野火2.0，感觉不错。而且它出的工程图也很漂亮，感觉比CAD爽多了！！！

原帖由 广东客家人 于 2005-12-28 08:29 发表


我不同意你的观点，如果仅仅凭一个软件而认定工资高低，那么，如果我是老板的话，我会宁愿花少的钱请一个SW人员，而不是花太多的钱请一个PRO-E人员，这样说来，SW更有竞争力，所以你们也不要指责工资的高低由 ...

觉得你说的不错!支持你的说法!

很多回贴的人有以下几个偏见:
比如有人说的PRO\E如何强大,SW如何差.说这观点的人,是他对SW不了解,根本就不知道SW的特点,这种人太武断了.很多事是凭感觉做的,很容易做错事的!

还有说SW现在比PRO\E强大的,和上面那种人差不多,对PRO\E不了解,然后只是凭某些功能就随便得出结论,这样也是不对的!

这贴本想大家说出各自软件的优点,但是各位火药味太浓了,所以就说出了很多不客观的话!在这对这些人所做的行为表示我的反对!

再谈谈我对SW的看法:这几年SW软件的功能是随着版本升级,功能也越来越强大了,我从2004用到2006,这些变化是公认的,SW的发展速度快!
上面有人说没人谈SW的模具功能,我现在就说说自己的看法吧!SW自带模具功能和PRO\E的没得比,但是如果你想用SW做模具设计的话,用自带的模具模块肯定会累死你,用SW做模具设计要买插件如:Moldoffice,IMold等,如果用到这些插件的话我觉得不比PRO\E差到哪.

一说到插件,想起一点SW比PRO\E的兼容性强,暂时就想到这么多如果有人反对的话请讲出理由,不要放空炮!

现在我感觉的印象是在北方用ug,的多一点,南方是pro/e多一点,好像SW并不很多,全球最流行的不是SW,而是Autodesk  Inventor

不会吧,还在用SW2005了,我2006都用了一段时间了
还可以,比起2001功能是强大多了.支持