Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？

其實PROE并不難學﹐只要你中學的平面几何﹐立體几何學得好﹐用它來進行產品設計也好﹐模具設計也好﹐都不是難事。
真正難的是﹐要對產品的了解及模具 結構的認識透徹﹐才能讓這個軟件發揮它的作用。

tlj wrote:
   
  
  破衣开模是很简单的事，用破衣做复杂产品设计才是要求很高的是，估计你不能胜任复杂产品设计（比如自行车设计）

看来你是小学生水平了。

youanc wrote:
   
  
  佩服，佩服……  
  我学的专业是模具，这两年用三维软件主要是做结构设计。  
  我觉得模具设计的技术要点不在于造型、甚至也不在于工程图，而在于分模、模具结构确定和成型过程的把握。  
  对模具设计而言，三维软件的作用还在于分模、必要的校核以及流动性分析，离开这三个目的的只用其造型功能的话，三维软件恐怕不比二维软件有更大优势。想想看，用Proe弄几块模板有什么稀奇的？  
  所以我估计Proe开模只是它很小的一部分功能。作为三维设计软件，Proe的真正强处应该还是在于造型和设计辅助。相信你够聪明，这方面应该是用得得心应手了吧……

  

kingown wrote:
   
   
  唉，公司用的的确是英文的OS  
   
  个人比较喜欢英文OS，  
   
  1.　各种补丁出的比中文版快  
  2.　个人感觉英文字体比较漂亮

  
呵呵，兄弟你不要见怪……
你是不是在国外呆的时间太长了以至已经习惯于以英语思考？否则，一个母语是中文的人讲喜欢英文OS胜过中文OS是不是有点矫情？

SW好比是把快刀，即锋利，切割后的光洁度也高，pro/e是把雕刻刀，需要反复凿和打磨，因此做结构设计，普通机械设计sw好用，pro/e做模具设计更胜一筹，故做三维建模时，这两种软件无论难易都会最好，，应聘工作有优势。

kingown wrote:
   
   
  哈哈  
   
  我不是早就说了嘛，“难”与“易”是个因人而异的问题，你觉得简单好用你就用，觉得难用就不用　  
   
  “Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？”，这句话本身就反映了一种由于客观条件要求“非proe不可”但又“学不会”的意思

  
你猜得很对，我确实想学，但又耐不住它的繁琐。要说学不会，嘿嘿，恐怕还不至于吧？难道它比我所学过的其他任何知识和技术都更难？
其实从我目前甚至以后可能的工作需要来看我都不一定要学Proe的，Solidworks已经够用了。只是自己学的是模具设计，Proe又是目前模具设计的主流工具之一，如果不会用它做模具设计，就总觉得不甘心甚至会惭愧。
至于你说的“难”与“易”是个因人而异的问题我不能赞同，如果你的看法成立，那你应该用过去使用的铅笔、丁字尺和图板做设计。——说到底，我们都是在追求效率的不断提高，只是我的要求超出了软件目前的能力而我又不太能从心理上主动适应它罢，所以忍不住说点想法、发点牢骚。如果你因此要我不学、不用，那我可真不敢再对它有怨言了。

其实高手都用2000i的,我觉得一个软件只要用熟了,都是一样的,2003与2001不就是一种辅助设计的软件吗?没有必要去追求高版本的软件,再说2001中的许多命令都好没搞清楚呢!

youanc wrote:
   
  
  呵呵，兄弟你不要见怪……  
  你是不是在国外呆的时间太长了以至已经习惯于以英语思考？否则，一个母语是中文的人讲喜欢英文OS胜过中文OS是不是有点矫情？

  
呵呵
  
我想问一句，pro/e用的是中文还是英文版呀？
不是不想用中文，
有的时候看中文实在不如英文好懂

youanc wrote:
   
  。。。。  
  至于你说的“难”与“易”是个因人而异的问题我不能赞同，如果你的看法成立，那你应该用过去使用的铅笔、丁字尺和图板做设计。——说到底，我们都是在追求效率的不断提高，只是我的要求超出了软件目前的能力而我又不太能从心理上主动适应它罢，所以忍不住说点想法、发点牢骚。如果你因此要我不学、不用，那我可真不敢再对它有怨言了。

  
实在不明白兄弟想说什么意思　
  
用铅笔图板能top-down么？

kingown wrote:
   
  
  实在不明白兄弟想说什么意思　  
  
  用铅笔图板能top-down么？

  
可以，加多一块橡皮(eraser)即可