找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
打印 上一主题 下一主题

Proe怎么这么难?Solidworks怎么这么易?

[复制链接]
81
发表于 2004-9-6 13:16:14 | 只看该作者
看用PROE的人多,还是SW的人多,这个总可以反映一二吧?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
82
发表于 2004-9-6 13:31:32 | 只看该作者
我估计楼主是SW的业务员吧?说老实的,深圳这里用PROE的是大多数,其它地方不了解就不敢说。
83
发表于 2004-9-6 13:43:18 | 只看该作者
不好意思,说少几个字。深圳这里搞结构用PROE的是大多数。
84
发表于 2004-9-6 13:46:48 | 只看该作者
偶遇 wrote:
我估计楼主是SW的业务员吧?说老实的,深圳这里用PROE的是大多数用得不好,其它地方不了解就不敢说。

  
Pro/E 絕對時一個好軟件,不過善用者少。
  
建議他們多來ICAX的Pro/E版瀏覽,
跟版大們學習。
85
发表于 2004-9-7 20:41:44 | 只看该作者
偶遇 wrote:
不好意思,说少几个字。深圳这里搞结构用PROE的是大多数。

  
我们公司有用sw,大多用proe,都是自学的,起步时间差不多,成绩可就差远了。由于sw上手快,简洁明了,很快就能投入实际设计,而通过实际设计,使用sw的能力又长进很快,由于成效明显,不管是方案讨论,还是出符合标准的工程图,都是人见人爱,深受好评。反观proe,成效上就明显落后,极个别终于能够用于测绘,而部分人甚至半途而废,其他人仍然处于跟教材阶段。甚至技术总体负责人(电子方面)说:sw才是实用的虚拟设计。
机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方,但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面,快捷方便的做出设计不也是综合的强大?冷兵器格言:一寸长一寸强,一寸短一寸险。sw就像匕首,用来轻灵快捷,游刃有余。proe就像长矛,势大力沉,虎虎生威。公平的说:各有所长,不过根据sw和proe这两年的发展势头比较,长江后浪赶前浪,前浪死在沙滩上很快就要出现的。
86
发表于 2004-9-8 00:50:39 | 只看该作者
sdmdt wrote:
   
  
  我们公司有用sw,大多用proe,都是自学的,起步时间差不多,成绩可就差远了。由于sw上手快,简洁明了,很快就能投入实际设计,而通过实际设计,使用sw的能力又长进很快,由于成效明显,不管是方案讨论,还是出符合标准的工程图,都是人见人爱,深受好评。反观proe,成效上就明显落后,极个别终于能够用于测绘,而部分人甚至半途而废,其他人仍然处于跟教材阶段。甚至技术总体负责人(电子方面)说:sw才是实用的虚拟设计。  
  机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方,但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面,快捷方便的做出设计不也是综合的强大?冷兵器格言:一寸长一寸强,一寸短一寸险。sw就像匕首,用来轻灵快捷,游刃有余。proe就像长矛,势大力沉,虎虎生威。公平的说:各有所长,不过根据sw和proe这两年的发展势头比较,长江后浪赶前浪,前浪死在沙滩上很快就要出现的。

  
             that's a good reason [/quote]
87
发表于 2004-9-8 11:20:01 | 只看该作者
sdmdt wrote:
   
  
......  
  机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方,但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面,快捷方便的做出设计不也是综合的强大?冷兵器格言:一寸长一寸强,一寸短一寸险。sw就像匕首,用来轻灵快捷,游刃有余。proe就像长矛,势大力沉,虎虎生威。公平的说:各有所长,不过根据sw和proe这两年的发展势头比较,长江后浪赶前浪,前浪死在沙滩上很快就要出现的。

  
讲得非常好 
  
同理可得:
  
SW也有它强的地方,但也要有合适的环境才行,做做机箱之类也许就非常合适
  
个人以为,好用不好用是个因人而异的问题,比如不才就以为Proe功能强大,易学易用,而某位十分了得,会用各大CAD软件的高人,确連var sec swept都闻所未闻,不知是intellgence的问题还是attitude的问题 
88
发表于 2004-9-8 14:03:03 | 只看该作者
  
  
不要小看机箱,很多条件是难以想象的,决非民用机箱可以类比。以前我就是玩模具的(发动机),最初也把机箱看走了眼。
   
  
89
发表于 2004-9-8 14:44:14 | 只看该作者
在线阅读论点后,我深有同感!Proe为什么需要不断地更换界面?有必要吗?
我是PRO/E的忠实用户,从PROE16。O一直用到现在的PROEWILDFIRE,已经有7,8年了,感觉变化太快!有点受不了了!假若我是一个初学者,也许不会有什么感觉,但我是一个老用户,虽然命令差不多,但界面实在太次,一点也不考虑承前启后!
增加功能,就不能在原来的基础上,增加一个下拉菜单得了!!!真是怪事!
三年更换一个版本是最好的选择!但到时,软件公司就有可能关门了!!!
90
发表于 2004-9-8 20:57:40 | 只看该作者
kingown wrote:
   
   
  讲得非常好   
   
  同理可得:  
   
  SW也有它强的地方,但也要有合适的环境才行,做做机箱之类也许就非常合适  
   
  个人以为,好用不好用是个因人而异的问题,比如不才就以为Proe功能强大,易学易用,而某位十分了得,会用各大CAD软件的高人,确連var sec swept都闻所未闻,不知是intellgence的问题还是attitude的问题 

  
       还是反省一下你们自己这些“坐井观天”族吧。见见这些创新软件吧!很多都远远超过那些落后的非windows软件。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2024-12-27 12:12 , Processed in 0.027759 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表