您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
举报
偶遇 wrote: 我估计楼主是SW的业务员吧?说老实的,深圳这里用PROE的是大多数用得不好,其它地方不了解就不敢说。
偶遇 wrote: 不好意思,说少几个字。深圳这里搞结构用PROE的是大多数。
sdmdt wrote: 我们公司有用sw,大多用proe,都是自学的,起步时间差不多,成绩可就差远了。由于sw上手快,简洁明了,很快就能投入实际设计,而通过实际设计,使用sw的能力又长进很快,由于成效明显,不管是方案讨论,还是出符合标准的工程图,都是人见人爱,深受好评。反观proe,成效上就明显落后,极个别终于能够用于测绘,而部分人甚至半途而废,其他人仍然处于跟教材阶段。甚至技术总体负责人(电子方面)说:sw才是实用的虚拟设计。 机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方,但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面,快捷方便的做出设计不也是综合的强大?冷兵器格言:一寸长一寸强,一寸短一寸险。sw就像匕首,用来轻灵快捷,游刃有余。proe就像长矛,势大力沉,虎虎生威。公平的说:各有所长,不过根据sw和proe这两年的发展势头比较,长江后浪赶前浪,前浪死在沙滩上很快就要出现的。
sdmdt wrote: ...... 机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方,但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面,快捷方便的做出设计不也是综合的强大?冷兵器格言:一寸长一寸强,一寸短一寸险。sw就像匕首,用来轻灵快捷,游刃有余。proe就像长矛,势大力沉,虎虎生威。公平的说:各有所长,不过根据sw和proe这两年的发展势头比较,长江后浪赶前浪,前浪死在沙滩上很快就要出现的。
kingown wrote: 讲得非常好 同理可得: SW也有它强的地方,但也要有合适的环境才行,做做机箱之类也许就非常合适 个人以为,好用不好用是个因人而异的问题,比如不才就以为Proe功能强大,易学易用,而某位十分了得,会用各大CAD软件的高人,确連var sec swept都闻所未闻,不知是intellgence的问题还是attitude的问题
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2024-12-27 12:12 , Processed in 0.027759 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2024 www.iCAx.org