Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？

只看该作者 · 发表于 2004-8-18 09:38:21

我比較喜歡用proe

只看该作者 · 发表于 2004-8-18 10:19:49

PROE-WF的改善是很大的，除了功能更强大，操作也更方便了（集成化命令）。只是用习惯了2001改用WF不习惯吧。

只看该作者 · 发表于 2004-8-18 10:30:32

sdkljgffreoegf wrote:

  
  我也用SolidWorks设计大型装配，但我建模质量高，所以改一个尺寸后重新生成多数都成功，只需要1分钟左右。
  
  关键是建模方法和质量。
  
  我倒是看到一些人用Pro/E建的模型，改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误。

“改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误,”可能许多用者都碰到过吧！！！

只看该作者 · 发表于 2004-8-18 14:37:18

野火功能是强大了，但操作起来很累，而且很不人性化。
用PRO/E的朋友可以试着去用其他的软件，如SW，CATIA等，有对比才有提高

只看该作者 · 发表于 2004-8-27 23:51:45

最早的飞机汽车都是手画的,单就画图来说给鸟山明或桂正和叫来你们用什么也白给,真正搞设计的高手不用画图,正所谓手中无剑,心中有剑,人剑合一才是最高境界.......

只看该作者 · 发表于 2004-8-28 21:56:16

shairlin wrote:
野火功能是强大了，但操作起来很累，而且很不人性化。
用PRO/E的朋友可以试着去用其他的软件，如SW，CATIA等，有对比才有提高

我都用了，最终还是选择了PROE

只看该作者 · 发表于 2004-8-29 16:42:24

小鸟瓜子 wrote:

我都用了，最终还是选择了PROE

我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。

只看该作者 · 发表于 2004-8-30 09:47:53

我都用了，最终还是选择了Catia+Pro/E+Imageware.(优势互补)
SW? 没劲.

只看该作者 · 发表于 2004-8-30 12:01:00

fjp0931 wrote:

  
     我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。

我都用了,最后还是选择了UG+IMAGEWARE

只看该作者 · 发表于 2004-8-30 12:55:09

SW不要和PRo/W攀比了，大家心里都跟明镜似的！再多说SW好学易用，还windows界面，功能世界上最好，比UG，Pro/e,CATIA都强，会让人恶心的！