Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？

只看该作者 · 发表于 2004-9-1 21:30:23

sdkljgffreoegf wrote:

  
  我也用SolidWorks设计大型装配，但我建模质量高，所以改一个尺寸后重新生成多数都成功，只需要1分钟左右。
  
  关键是建模方法和质量。
  
  我倒是看到一些人用Pro/E建的模型，改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误。

proe也是同样的问题，如果你水平很菜，当然会再生不了。
要搞清楚父子关系啊，老兄。不要随便认父亲哦！

我做的proe图任你再生!

只看该作者 · 发表于 2004-9-1 21:40:09

tsfyhy wrote:
SW不要和PRo/W攀比了，大家心里都跟明镜似的！再多说SW好学易用，还windows界面，功能世界上最好，比UG，Pro/e,CATIA都强，会让人恶心的！

你就不要反复狂叫了，你够让人恶心的了。

你肯定是Pro/E公司的，对SolidWorks抢你们市场怀恨在心。

只看该作者 · 发表于 2004-9-2 00:04:19

我也用过多个软件，不过我第一个用的是PROE，我习惯了它的思维方式，觉得它真的很好用（有人说用WINDOWS很好，所以它下面的软件也好，这是不是算爱屋及乌呢？我还正打算用LINUX版的PROE呢）。其它软件用得时间都很短，只知道一些皮毛的皮毛，所以就不评论了！呵呵！

只看该作者 · 发表于 2004-9-2 11:25:36

ding

只看该作者 · 发表于 2004-9-2 12:34:22

slave wrote:

  
你就不要反复狂叫了，你够让人恶心的了。
  
你肯定是Pro/E公司的，对SolidWorks抢你们市场怀恨在心。

你们只能说别人的坏话，别人还不敢出来有一点反抗,是不是？要不就是Pro/e公司的，是不是？对于你们的身份我倒感倒觉得不对！
我要给你们这些别有用心的人说：天下还有正直的人！不容你们歪曲事实，造谣惑众！
看不惯你们这奸邪之人！

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 15:39:54

tsfyhy wrote:

  你们只能说别人的坏话，别人还不敢出来有一点反抗,是不是？要不就是Pro/e公司的，是不是？对于你们的身份我倒感倒觉得不对！
  我要给你们这些别有用心的人说：天下还有正直的人！不容你们歪曲事实，造谣惑众！
  看不惯你们这奸邪之人！

呸你！！

你总在歪曲事实，造谣惑众，你才是奸邪之人！！！

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 16:16:37

slave wrote:

  
呸你！！
  
你总在歪曲事实，造谣惑众，你才是奸邪之人！！！

我怎么造谣了？我只是反对你们说Pro/e只能做洗脸盆了，我反对你们说pro/e不能做明细表了，我反对你们说SW比CATIA,UG功能强了。。。。我没说你们SW的任何不是吧！难道我错了？你呸我干什么？

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 20:36:47

fjp0931 wrote:

  
     我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。

实在想不通，这个功能对你就那么重要？

不通E文你可以用拼音嘛

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 22:32:00

kingown wrote:

实在想不通，这个功能对你就那么重要？

不通E文你可以用拼音嘛

再跟你说一遍吧。偶们新产品的原始英文参考资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?这是两个概念，因为母语效率高，用得爽。你能用外文搞国标？非windows软件并非只在中文存盘方面存在缺陷，而是在许多最基本的电脑操作功能方面都存在无法改变的严重缺陷，如ug的打印，ug和pro/e存任何文件都要事先找好方位，否则就找不到北了。pro/e和UGD的详细功能设定都非常麻烦，令人眼花，犹如重新编程。你用过sw的功能设定就知道windows软件的方便性和人性化。具我所知，相当数量用这些所谓高档软件的人仅仅是建模，根本不知出工程图是怎么回事。知道的人也只是把它们当作AutoCAD的插件在用。

只看该作者 · 发表于 2004-9-3 23:15:18

fjp0931 wrote:

    再跟你说一遍吧。偶们新产品的原始英文参考资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?。

说起这又令我想起了你常用的“look at it "