【讨论】有沒有人有用過 FARO+MODELMAKER

只看该作者 · 发表于 2004-7-5 17:16:19

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如題

來討論一下使用心得

和ATOS 比起來哪個較好

只看该作者 · 发表于 2004-7-6 19:35:16

瞧你这个题目就知道，还是挺懂行。你那组合已经是决配了。

只看该作者 · 发表于 2004-7-7 19:44:57

faro 太脆弱了，如同林黛玉，不抗折腾

只看该作者 · 发表于 2004-7-7 21:15:42

我觉得用CIMCORE+SCANWORKS(V4)才是最佳选择，
FARO的精度不够理想，测量空间的限制也较大，
MODELMAKER的光线是够宽，但对细小特征的识辨以及
产品稳定性不及PERCEPTRON的 SCANWORKS(V4)。

只看该作者 · 发表于 2004-7-7 21:28:07

ATOS和FARO或CIMCORE是走两条路，各有一片天地，
光栅类产品（ATOS）对大的测量范围，较平坦的曲面，有
优势，但对测量环境要求高，要在暗室，被测物体表面要
喷显影剂；
臂式扫描系统（CIMCORE或FARO)柔性较好，对各类复杂曲面及
狭窄的测量空间有优势，对测量环境要求不高，被测物体表面无
特殊要求，除反光或透明类产品。预计该类产品将会夺取较大的
市场空间。

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 16:10:43

qbasic wrote:
faro 太脆弱了，如同林黛玉，不抗折腾

FARO很脆弱是什么意思啊，是容易出问题吗

只看该作者 · 发表于 2004-7-9 08:42:36

您是买cimcore的，

我提一个问题，那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长

以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难

因为这种结构误差是累积的，

加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了

就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳

几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了

精度也就没了。

再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧

实际上faro在国内就是有坏的修不好的

只看该作者 · 发表于 2004-7-9 14:42:38

FARO+MODELMAKER
FARO还用过
不过MODELMAKER是什么还不明白（希望有人解释）

FARO用的时间不长
综合能力在ATOS之上（比ATOS多接触式量测）
但觉得FARO的扫描比ATOS手上功夫要求高一点
特别是征对大面（没ATOS的点均匀）
还有就是ATOS扫描死角要多一些

正如ZWL总所说
这类柔性臂式将要占领大部分市场

只看该作者 · 发表于 2004-7-9 14:57:02

UGSJK wrote:
FARO+MODELMAKER
  FARO还用过
  不过MODELMAKER是什么还不明白（希望有人解释）
  
  FARO用的时间不长
  综合能力在ATOS之上（比ATOS多接触式量测）
  但觉得FARO的扫描比ATOS手上功夫要求高一点
  特别是征对大面（没ATOS的点均匀）
  还有就是ATOS扫描死角要多一些
  
  正如ZWL总所说
  这类柔性臂式将要占领大部分市场

ATOS是宝利代理的，销售较死板

FARO 和 CIMCORE 都是个体户在卖，是拼命卖，

啥招都用..........

我还是看德国人的东西

只看该作者 · 发表于 2004-7-11 19:29:23

qbasic wrote:
您是买cimcore的，
  
  我提一个问题，那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长
  
  以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难
  
  因为这种结构误差是累积的，
  
  加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了
  
  就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳
  
  几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了
  
  精度也就没了。
  
  再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧
  
  实际上faro在国内就是有坏的修不好的

测量臂的精度大都在.02到0.05之间，和台式三座标是有些距离，
但也能在很大的场合满足要求