UGSJK wrote: FARO+MODELMAKER FARO还用过 不过MODELMAKER是什么还不明白（希望有人解释）
举报
c850h002 wrote: MODELMAKER是3DSCANNER的扫描头，技术上有些优势，能在 扫描过程中直接生成3角面 基本上 modelmaker 有分為多種型號如 140 70 ... 代表著可掃描焦距極精準度 像掃描汽車就可以使用140 掃描 車燈就可以使用70 我個人覺得它的優點就是掃不道的地方用點測方式 例如機構內部.... 它所生成的檔案可以給 它的軟件讀取 所產生的網格為 mesh 而不是triangle 所產生的面也比較好
qbasic wrote: 您是买cimcore的， 我提一个问题， 那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长 以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难 因为这种结构误差是累积的， 加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了 就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳 几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了 精度也就没了。 再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧 实际上faro在国内就是有坏的修不好的
zwl wrote: ATOS和FARO或CIMCORE是走两条路，各有一片天地， 光栅类产品（ATOS）对大的测量范围，较平坦的曲面，有 优势，但对测量环境要求高，要在暗室，被测物体表面要 喷显影剂； 臂式扫描系统（CIMCORE或FARO)柔性较好，对各类复杂曲面及 狭窄的测量空间有优势，对测量环境要求不高，被测物体表面无 特殊要求，除反光或透明类产品。预计该类产品将会夺取较大的 市场空间。
第一集 wrote: 我不觉的生成MESH就比较好，相反的会抹掉一些特征， 比如一些细小特征，把一些棱边圆角化什么的，反正失真较明显， mesh和 triangle应是类似的技术， 我的个人观点比较认同点云，较好的反映实际情况
lvm5771 wrote: ----------------- 天远三位扫描仪对环境要求不高，不需要暗室！ 柔性臂一次定位测量过程中，不可改变物体的定位,这一点不灵活与激光的一样！ 任何光学测量对物体表面要求都一样！物理定律决定的
qbasic wrote: 同意， 那种浮雕类的数据实际就是stl 曲面这种数据格式很难 描述皮革纹或树皮之类的纹理, 即使用曲面或实体能描述出来 数据量也太大，无法实用 其实stl也是一种很好的数据格式，随着计算机的能力的提高 已经成为能够实用的数据格式，法向量可以轻松计算，体积也可以轻松 计算，布尔加减均可以，代数加减都可以，精度高的stl不比曲面差 数控加工也没问题，如果以树状结构“记住“生成过程，也可以不用产生 曲面或实体。足够用了！
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-1-3 20:13 , Processed in 0.031727 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org
发表于 2004-7-11 19:33:54
发表于 2004-7-11 21:23:00
发表于 2004-7-13 14:21:43
发表于 2004-7-18 09:39:12
