【讨论】有沒有人有用過 FARO+MODELMAKER

再见吧！朋友！

你从头到尾也没说一句你卖的测量机为啥好！

连续三天给faro上海公司打电话，号称5个工程师一直在接受培训
  
无法给我会电话。
  
一个姓毛的女士销售人员也只是推托我不懂技术，我让工程师给你答复之类
  
而没有任何工程师给我打电话。
  
我只知道朗普的测量机需要在20度的恒温环境中校准后才能达到
  
0.003mm的精度。
  
便携的东西就是要拎来拎去，各种环境都有可能，做的太娇气如何达到
  
使用要求，如何做到故障率很低？
  
一个如此大的公司对于我提出的这样的任何对自己负责任的客户都能
  
提出的基本问题都不回答，如何敢买你们的产品。
  
就因为你们是卖外国人的东西？我就得无条件相信？

呵呵！

吵成朋友了！

不过使拟和后的结果！和算法有关系！
0.00x级的精度确实和环境有关系！一般环境下不可信！
尺寸精度是客户看重的！但不是你拿量块弄出来的精度，还有就是不能分层！

同意Qbasic的观点，臂的精度应是里面结构决定了大部分，校准只能
把差的精度纠正过来，并不能提高设备的精度

严重同意qbasic的观点！
  
这是技术论坛，要以理服人，不能说半句话，剩下半句就说懒得给你们讲，讲你们也不明白！（你自己恐怕也不明白吧？）
我想这里的人能抻着脖子看老半天。还是有点水平的，你只要真心讲，大家一定会理解的。除非你你也不懂，那就闭上嘴，回去学习再来吧。
  
老于，你能留联系方式，说明你敢于硬碰硬得来，我支持你！！！

关于校准，精度补偿是针对硬件，确切的说是针对精度重复性好的硬件，记住是重复性要好，而不一定是真正的准确度！
  
如果机器本身无法保持很高的精度重复性，你靠什么去补偿？你依照哪次测量的来补偿？当让也就无法校准了！
  
欢迎来讨论！！！！

qbasic的专研精神可嘉
  
对于软件补偿呢，我觉得总是不可靠，因为要做补偿，得先做测试，但是测试时的环境和使用时的环境不尽相同，补偿可能会起不了多大作用。