UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2009-4-19 03:03:26

哈哈哈现在UG比用PRO/E的人越来越多了吧你继续争吧

只看该作者 · 发表于 2009-4-19 10:42:30

哈哈，好热闹啊，我看来这三款软件都有各自不同的特长，对于用户来讲我感觉最重要的是它的功能哈，哪种软件对于所用最专业我感觉那它就是你的最好了~~

只看该作者 · 发表于 2009-4-19 22:37:01

这些软件都是做图工具那个差些必然会改进重要的是设计理念三十年河东三十年河西那个好了学那个想改学那个软件不就是几个月的辛苦吗

只看该作者 · 发表于 2009-4-21 05:10:45

CATIA应该不会衰落，毕竟有**背景的
得用倒版，爱用那个随便用，争什么争呀，你把三个全下下来全用，只要你不怕累

只看该作者 · 发表于 2009-4-21 20:49:20

支持用CATIA，它的曲面功能太强了，若有用到曲线或曲面方面的话，绝对是它好。
支持UG，实体功能强大。
支持PROE，它的命令真烦琐。
呵呵，个人见解。还是看在哪方面用的到

只看该作者 · 发表于 2009-4-26 14:15:40

看好的帖子

只看该作者 · 发表于 2009-4-26 20:25:40

这个话题争了几年,还没完

只看该作者 · 发表于 2009-4-26 20:58:45

UG在15年前就比较有名，PROE这近几年，别的我不太清楚，
我知道UG 的功能非常强大，所以我看好UG

只看该作者 · 发表于 2009-4-30 17:45:16

这几种软件各有所长，各有各的应用圈子。: `! ]; I5 o2 k8 u5 ~9 z
中国人用筷子，西方人用刀叉，难说哪个更先进。用筷子的中国人不也要用刀切肉，用勺舀汤吗？
用熟了，用好了，就是好软件，就会有前途。( N0 Z8 c5 ^" E9 I& t
公司之间的购并其实很正常，没必要过于关注。
公司被购并，技术并不会消失，或许被更广泛地应用，有时购并就是针对技术而来的

只看该作者 · 发表于 2009-5-3 20:14:08

Man.hk 发表于 2008-3-14 14:17
6年前的問題!現在還是一個好問題!
我從事模具行業!我個人認為UG比PRO/E好!
PRO/E敗在修面和功能上!我們的客戶一般給STP,X_T,IGS...PRO/E 80%要修面,同一個圖UG基本已經是實體了

那是因为图档是由UG转出的，所以是好的，不用修。
proe转个图，在UG里照样要修