UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

了然 wrote:
就算有些高手精通能造飞机的C。。。，有何用，波音会请你去设计吗？  
  还不是搞搞一些小东西之类的。  
  
  有一点是肯定，你用C。。。搞出来的东东，想到别的电脑里打开却是件难事。  
  破衣与油鸡却是方便，因为这二个玩意太流行了。

  
你认为catia就是用来作飞机的，作其他就不可以了，我就有他作东西，如果你说我说的不对，那我告诉你，我九八年就在用了，到现在还在用proe，但不代表他就好，如果你用两种软件都搞的定，你愿意选效率高的还是效率低的？

我先用的是proe,后来自学了ug，现在用catia快1年了，方便，人性化，界面豪华，效率高，不想再用其他软件，但是希望他在阵列方再面增强，阵列还不如破衣，还有破衣得拔模偏距也很好用，catia我还没找到这功能

catia当然是最好了的
你们说一下这几年那个软件是发展最好的呢?
当然是catia了,为什么呢?
因为它确实好啊!只有好的东西才会代替不好的东西啊!@， pro/E只是个过时产品,所以它会下降.UG 只是个过度产品,所以它在近一段时间里会存在.只有CATIA才是真正的强大软件,所以它会立于不败之地.
就这么简单的,没有什么好争的.希望能唤起大家的觉醒.那么大家就快快行动起来一起学习CATIA 吧!

jackzouly在第29页提到...
  
本人从UG14开始使用到NX2，大概有4年左右的UG使用经验，后来开始使用CATIAV5，我在做CATIA V5培训的时候经常会遇到以前是UG或Pro/E的用户，在私下的交流中一般在接受完CATIA V5的系统培训之后用户基本上都不想再碰UG和Pro/E。俺也算是精通CATIA和UG的用户了，下面是我就这些年的使用经验谈谈这几个软件的优缺点（BASIC）：  
  1。...
  2。在正向曲面设计上，UG，Pro/E与CATIAV5没有可比性，主要有三点，一、UG的线框基本上是不可编辑的。二、曲面的创建方式太少了，可控制的地方太少。三、曲面的创建理论基于U,V线，所以提供的设计思路都是基于曲面的几何理论，而不能结合一些实际的工业设计流程（比如拔模，特殊的导圆等等）  
  3。在参数化设计方面，Pro/E走的有点过了，什么都是参数化的；UG是个大杂烩，一般的线框如果不在Sketch中就是没有参数的；CATIA V5是在参数化与非参数化结合最好的。  
  4。在知识工程方面，UG如果不结合它的二次开发，那么它提供的Express只能是一个参数列表容器，不具备知识工程的功能。同时UG在这方面由于无法获取非参数化对象的信息数据（除非通过它提供的API），也使得它的知识工程空有其名。  
  5。曲面的逆向造型，Pro/E就不要谈了根本没有；UG在收购了Icem Surf后推出Imageware只能说是Surface的一个别名而已，在事实上两个独立平台下的两个独立的软件。  
  6。在CAD设计方面，只有CATIA V5拥有真正有效的针对特殊行业的模块(这里不是指电子、系统设计等独立的模块，而是指在常规的机械设计上针对行业的模些特殊的功能，比如汽车的白车身模板、航空钣金等)，当然这些模块的价格也不菲（虽然可能就是四五个命令，价格可以与一套常规的机械设计软件包配置相当）  
  其实还有很多就不多写了(比如电子样机、人机工程等等)，但是也要提一提UG和Pro/E的优点，一、UG 在小模型上的创建上比CATIA方便（例如它提供的正方体、圆柱体、预定义好的凸台\挖槽等是相当符合机械设计理论的）。二、UG对硬件的要求不是那么高，启动速度快。Pro/E我不认为和UG、CATIA有可比性，只是盗版太多，用户太多而已，定位的用户群不同。  
  上面只是我的一点看法，而且只是局限在CAD方面，其实要完整认识一个软件还要考虑其CAM/CAE/PDM/PLM方面的特点，这里就不展开了，欢迎大家和我一起交流！
  
================================================================
  
2。UG的线框不仅可以编辑，而且可以通过编辑曲线参数/样条移动点/曲面编辑移动点等功能来编辑，如果是草图样条还可以通过草图约束进行编辑
  
3。UG一般的线框如果不在Sketch中可以用编辑曲线参数来修改
  
4。UG具有Knowledge Fusion（面向对象，接近100个类的实用编程开发工具）相当于CATIA的Knowledge Advisor，它的知识驱动也是很强的，涵盖了零件设计/装配/CAM等领域的几乎所有功能
  
5。UG和Imageware集成度相当好
  
6。UG也提供了Viechle Package，MoldWizard，冷冲模等模块
  
你到UG的BBS版面去看一下，这里的高手用UG设计的汽车配件和冲压钣金-装配等也都具有相当高的水平
  
在下只用了3年UG，才疏学浅，只是提出一点不同的意见
  
另外，我不否认CATIA整体功能，特别是曲面设计比UG强，但是，UG没你说的那么差！欢迎Pro/E高手来评价一下

spillerszr wrote:
我先用的是proe,后来自学了ug，现在用catia快1年了，方便，人性化，界面豪华，效率高，不想再用其他软件，但是希望他在阵列方再面增强，阵列还不如破衣，还有破衣得拔模偏距也很好用，catia我还没找到这功能

  
有，而且很好用，你就用pad就可以了，到曲面然后在输入深度，拔模另外来吧，proe最多只能30度，catia可就没那么弱智了。

catia_proe wrote:
   
  
  有，而且很好用，你就用pad就可以了，到曲面然后在输入深度，拔模另外来吧，proe最多只能30度，catia可就没那么弱智了。

-------------------------------------------------------------------------------------
有限制区域的拔模偏距，Catia 确实没有（可以做到，麻烦一点）。
Catia的 阵列也不行（可能是为了大系统考虑，妥协的结果）。
总体来说，Catia 世界第一。
我喜欢 Catia .

应该比较综合性能。
比如把CAD/CAE/CAM综合起来比较。
而不是单单比较CAD这一方面。

现在Solidworks的功能已经很不错了，下一个版本的重点就是逆向工程了，

我现在在学pro好像找工作 很注意呀 !!!

CATIA 我没有用过
UG 和 PRO/E 我认为UG 更有前景
UG进行文件转换时要补面这点用起来比PRO/E方便的多