【讨论】古今大战“结构”情

一看就知道!难。。。
不过老兄，能不能上part？你看得多了，当然比我们了解，我们就光看一下图像，很难配合你来发表意见哦。。。。不知道就不能乱说嘛！

freebird wrote:
一看就知道!难。。。
不过老兄，能不能上part？你看得多了，当然比我们了解，我们就光看一下图像，很难配合你来发表意见哦。。。。不知道就不能乱说嘛！

yayawow wrote:
可以上傳part or igs嗎......研究研究

  
热烈关注中..............................
  

  

传实际数模有困难的，简化一点，自己临时弄了个大致样子：

daniel_pan wrote:
传实际数模有困难的，简化一点，自己临时弄了个大致样子：

  
========================
  
呵呵。。担心版权的问题？可以做点手脚的，你把元图的比列不规则的改变一下也就差不多了。。。
我们很想发表一些意见支持一下你啊！
这个模具确实不是一般的，光是够大的问题就已经很麻烦了。。
=====================================

1、细部结构都省略了
2、图中蓝色的表面，都会有网状的加强筋
  
尽管变得简单了，但这付模具还是有几个难点：
1、4块主要的网状加强区域（2个端面、顶部、气囊开口）肯定是大滑快，似乎已经是5向开模了
2、产品尺寸已经超过1300X360X360，而整付模具尺寸又是有一定限制的，所以结构肯定相当紧凑
3、虽然简易模型省略了细节，但是通过原图可知，内部会有好几处小滑快，模具结构复杂，开模方向可能非常之多
4、因为整件产品镂空处非常多，可能造成许多的溶接痕，因此浇口布局、冷却布局等也会很费思量

简易产品模型 IGES （非常简易的哟）
  
有空的朋友做个模具结构示意图上来给大家看看！

daniel_pan wrote:
简易产品模型 IGES （非常简易的哟）
  
有空的朋友做个模具结构示意图上来给大家看看！

  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真的非常简易哦。。。太简单了。。。不好发表意见。。。

我谈一点自己的看法，和大家讨论：
我并不认为第二个复杂的设计就代表结构设计的方向，结构设计既有外部的要求（造型设计的要求），又有内部产品本身的要求，一个结构的好坏应该用一个比较科学全面的方法去评价，而不能仅仅从复杂度来考虑。至少包括以下几个方面：
1、结构的机构设计评价，包括是否用最少的零件装配完成、零件的装配关系是否合理、有没有干涉，外观是否达到造型设计的要求等等细节。
2、模塑的可制造性，这里有两个方面，一模具是否可以实现、以及实现的成本（这里很重要的一点就是能否通过简化结构，让模具以简单可靠的方式实现）。另外一个方面，就是注塑的可生产性，通过流动分析确定成型过程中不会出问题，比如走胶情况、熔接线位置、残余应力、可能的缩水位置等等，一旦有问题就有在设计中解决。
3、机构的强度、刚度评价，这要根据产品的结构和用途建立相应的力学模型，
如果是 齿轮等动机构还有进行动态的相关计算，有些复杂的机构就需要借助
有限元软件来帮助计算分析。
4、最后就是材料，这是一个很基本的容易忽视的问题，要选用合适的材料，
同时要关注新材料，分析材料的物理化学参数。
在这些方面都达到最优的设计就是最好的设计，现在做结构的设计的很多，
大多要求不高，其实随便做个产品容易，但是真正要做出一个经得起评价的
好产品实在不容易，很多理论研究也相对滞后。愿意和各位搞结构的共同
探讨推动整个结构设计水平的提高！

哪里能找到结构方面的书或资料