【讨论】古今大战“结构”情

see see

说的好。确实是技术不错，值得我学习学习

没有想到还有这么好的帖子，今天看到很是幸运，看了几个大大们的发言，学习不少，也说两句:  
公司企业是营利性组织，他们营利的工具是产品和产品的市场以及产品的成本，两个IP设计都没得说，模具肯定是第二个难做，不管怎样我们做的不是零件，做的事产品，从产品的角度去衡量分析预算这才有意义，单单讨论这个零件由于结构造成的成本和难度倒是有点片面，例如一个产品分ABC三个部件 A B C 每个零件的成本为20，再加上其他辅助程序成本D20 那么一共是80 ， 如果另外一个设计者对此产品进行设计 由于增加了A的成本为30，相应的减少了B为15，C不变，辅助程序成本明显降低为10 ，那么总的成本为30+20+10+10=70 如果第二种设计能更加有效的占领市场，我想我还是会选择第二个设计。
一个产品从id到成品，牵涉到各个方面的问题，需要一个合理准确的价值评估才好。

不错不错dgfdfg

延时斜顶是否是刚开始顶出时延时斜顶不动（那材料要求韧性好？），
其他顶出完毕在顶出，图片结构是否错误？

厉害啊~~~~~我还什么都不懂啊~~~

第二个产品开发模具是有一定的困难啊！

是有点难，但就是能有办法做

肯定得考虑一定的模具问题