国产的软件到底落后在那里？

我自己什么软件都会点
  
proe，ug，CATIA，sw，CAD，
  
就是没有用过caxa，
  
不知caxa落后在那里，能否说说啊，
  
大家，既然有个国产的软件，能在中国发展，
  
我们就应该更加的珍惜它的来之不易

是算法不够好，
  
还是功能不够全
  
我想caxa的电子图版，
  
如果大家能像cad多讲讲二次开发，
  
让使用的人也可以自己开发，我想市场也会慢慢的拓开的，
  
如果一位光讲究杜绝盗版也不是唯一的办法
  
想想当年的interlicad是怎么让autocad在用户市场上
  
给打败的
  
所以以用户的可用性为准则，进行软件的开发

想想大家在proe，ug等软件上为了学习，投入的精力，
  
我是绝对比整个大学里面的准备考试的时间都还要多
  
如果想把软件学的精力，一直是英文的所以学起来相当的费力
  
如果把这个精力花在国产软件上面那不知道，
  
国产软件的水平现在还是不是这样子
  
从长远的角度来说是开发和发展国产cad软件是十分必要，而且是紧迫的
  
能否让caxa的兄弟们说说caxa到底是落后在什么方面啊？

caxa电子图板还是很不错的，加工也不错，实体设计是本地化了国外软件IronCAD。大部分人说弱的，恐怕就是这个IronCAD。所以说很有意思，在这个特例里，落后的恰恰不是国产软件。

那不是更加的凄惨，连国产软件都没有

CAXA 落后么？没有觉得啊？
反倒是感觉有点超前。
  
因为CAD软件是从 点-->线-->曲面-->实体 这个方向发展的；
IronCAD 另辟蹊径，绕开 点线面，直接跳到实体上来。
  
这是一个思路问题，
很多人还是没有 接受 “直接堆砌实体”那种 方便快捷的感觉；
觉得有点不适应吧。

DD Doing wrote:
CAXA 落后么？没有觉得啊？  
  反倒是感觉有点超前。  
  
  因为CAD软件是从 点-->线-->曲面-->实体 这个方向发展的；  
  IronCAD 另辟蹊径，绕开 点线面，直接跳到实体上来。  
  
  这是一个思路问题，  
  很多人还是没有 接受 “直接堆砌实体”那种 方便快捷的感觉；  
  觉得有点不适应吧。

  
嘿嘿嘿，如果你只打几个字的话肯定不会觉得word比写字板好，而且还会觉得word起动慢，功能复杂

应该是全方位的落后

xxxwww wrote:
应该是全方位的落后

  
晕~~~~
  
没有用过就不要乱说话
  
中文化要比其它的好
  
而且还能存中文名！
  
而且软件小巧玲珑，启动快，不占硬盘，
  
这些优点没用过怎么会知道？

写字板就比 Word 落后？
谁能这样说话？
难道 MP5 就比 F15 落后么？
  
功能不同、应用的领域不同、侧重点不同，
无所谓落后还是先进。
根本就没有可比性。
  
CAXA 着重的是 实体快速建模；
大型装配体的一体化设计。
这方面来说，CAXA 比很多软件都要先进！
  
动画、渲染 功能也不赖 *^_^*
说 CAXA 落后的人，
不妨 先来做一做 这两个动画：https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=这个是带传动机构。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=这个是“五星红旗”迎风飘扬。
  
等你们做出来了，
再说 CAXA 如何如何落后吧~~