国产的软件到底落后在那里？

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 20:59:07

你们不要吵啦；浪费精力！ *^_^*
有这个时间，还不如多做一点实事~~

帮我向ICAX 多提一下意见也好；
向大家传授一点别的软件上面的、但是也可以借用到CAXA 的应用技术也好。
都是有益的事情。

我写文章、回帖子的宗旨不是吵架，
只是想大家端正态度，迎头赶上！！！
此帖到此为止，好吗？ ; ）

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 23:01:01

fzw6666 wrote:

  
当时比你对PRO/E还狂热的“小鸟瓜子”你知道吗？当时和我比了一年CAXA和pro/e究竟谁好，现在他发了个贴子：
曲面功能CAXA实体设计2005>SW2005>pro/e,说一下你的感想。

晕了N次~~

只看该作者 · 发表于 2004-12-20 03:50:35

最近在做个作业，得用CAXA做，才找到这个论坛，看完这贴后，给下到了。。。。。。。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2004-12-20 22:48:35

jgjk wrote:
最近在做个作业，得用CAXA做，才找到这个论坛，看完这贴后，给下到了。。。。。。。。。。。。。。

呵呵，不要怕，

再看看这个帖子再说吧~~https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=*^_^*

只看该作者 · 发表于 2004-12-20 23:14:19

没必要比来比去的，“不管黑猫白猫，逮住老鼠就上好猫”，能帮我们完成任务的就是好软件。
不同的软件各有它的长短处，这个版本没实现的功能，下个版本会补上的。
作为国人，我们还是希望国产软件，国产企业越来越好，联想收购ibm的全球pc业务給国人很大的鼓舞。
注：我二维使用过autocad，caxa，三维使用Solidworks，对于pro/e，ug，caxa实体设计我也想了解一下。

只看该作者 · 发表于 2004-12-20 23:44:17

要是caxa 制造工程师能象sw里，有提取特征的功能就好了．

只看该作者 · 发表于 2004-12-30 15:32:12

xxxwww wrote:

  
能存在下去自然有自己的特点.就象我们的工业水平一样,是有不少优点,但和发达国家相比就是全方位的落后了

说得对！IRONCAD 在国外已经死了，两年后看看CAXA实体还在不在？

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 04:45:15

CAXA 落后么？没有觉得啊？
反倒是感觉有点超前。

因为CAD软件是从点-->线-->曲面-->实体这个方向发展的；
IronCAD 另辟蹊径，绕开点线面，直接跳到实体上来。

这是一个思路问题，
很多人还是没有接受 “直接堆砌实体”那种方便快捷的感觉；
觉得有点不适应吧。

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 15:24:48

lucychen wrote:

  
说得对！IRONCAD 在国外已经死了，两年后看看CAXA实体还在不在？

大哥，你不要随处造谣好不好？
什么叫做“IRONCAD 在国外已经死了”？
说话负点责任吧。

只看该作者 · 发表于 2004-12-31 19:22:09

hhcx wrote:

  
  大哥，你不要随处造谣好不好？
  什么叫做“IRONCAD 在国外已经死了”？
  说话负点责任吧。

绝对负责,前年IRONCAD要送给某公司,条件是保留开发队伍.人家没答应.
你注意以下他们的新版本,看看有多大的变化就行了.