国产的软件到底落后在那里？

kingown wrote:
Well,现在明白为什么CAXA版的人气这么冷了，原来这里的“高人”头脑都既先进又复杂...也许他们认为这样比较利于CAXA的推广吧...  
   
  看看proe版，教程多如牛毛...大家都热衷于交流，贡献...Well，也许某高人认为这样的气氛比较傻吧...可悲啊~~~~  
   
  你用CAXA作个运动分析教程，对偶而言也就那么回事，不过是满足一下好奇心而已，对你们CAXA而言，恐怕就不一样了哦  
   
  想看proe的运动分析，proe版多的是，自己去看吧

  
     那是PRO/E在搞传销,锁住你们这些头脑简单的家伙,要知道效率高的设计人员是最厉害的竞争对手,而你们一起去奔向PRO/E...,别回头,别往偶们这里钻,会害了偶们但是来比哪个软件先进我们欢迎,

说半天 kingown 你也是“知所然不知其所以然”嘛    *^_^*
你到底会不会CAD的呀？
运动分析是CAE的范畴，CAD软件做不到有什么奇怪？
  
Pro_E 再厉害，能和 Ansys 比么？
Pro_E 的特点就是泛而不精 ——— 功能是多，但是处处要插件；
你用盗版，插件盗全了就没有关系；
但是如果作为正版，买插件都买穷你啦。
  
你看看CAXA才多少钱，给了多少功能？
知足吧。
  
你自己又不露两手，切磋一下。
只会泛泛而谈、指指点点、没劲透了。

I　彻底　服了　U　！！！
  
DD你不会是北航附小毕业的吧？？无知的恐怖~~~
  
Proe要很多插件？well...也许你和fjp搞多了，把SW的特性戴到Proe上来了...晕 ！！
  
你别说，偶公司用的proe还真是正版，时不时就会有PTC的邀请函过来...
  
你还知道有个ansys...well，那不知你知不知什么叫有限元...知不知要Proe把零件划成有限元网格模型才能analysis...算了，还是不说了，牵涉的知识比较多，你理解不了。
  
不行就是不行，不要老找借口，不能motion analysis,做CAD的意义就少了一半...

kingown  你也不用避讳插件。  
能用插件是每个CAD软件构架师梦想。只有软件体基础系构架好，才有可能支持各种广泛的插件，实现特别专的功能。毕竟靠一家软件公司是不可能各行通吃滴。
如果一个软件规范不全，构架混乱，自然也就无法提供接口给外面的插件来用了，用程序员的话来说，这样的软件就是“一锅面条”

运动学分析CAD软件最好还是要有，不能为了检查一下运动干涉就再买一套昂贵的CAE软件嘛

偶没有回避插件呀，其实proe的EMX(ExpertMoldbaseExtension)就是PTC自己出的插件，不过这个extension有400多M罢了
  
偶只是觉得DD的无知无意中打了fjp一嘴巴有点搞笑罢了

kingown wrote:
偶没有回避插件呀，其实proe的EMX(ExpertMoldbaseExtension)就是PTC自己出的插件，不过这个extension有400多M罢了  
  
  偶只是觉得DD的无知无意中打了fjp一嘴巴有点搞笑罢了

  
   当时比你对PRO/E还狂热的“小鸟瓜子”你知道吗？当时和我比了一年CAXA和pro/e究竟谁好，现在他发了个贴子：
曲面功能CAXA实体设计2005>SW2005>pro/e,说一下你的感想。

赠给fzw6666：无知者无畏

fourwood wrote:
赠给fzw6666：无知者无畏

  
     你问问36楼的偶们两谁无知？他可能也开窍了。