高难度挑战，模具高手请进

怎么那么久不見經驗丰富的斑竹呢？

　好！
建議加分！！！

kceethma wrote:
之前有做過類似的產品，出現的主要缺陷：  
  1.結合線明顯。主要是內部有一個包注件影響到了料流的溫度及方向造成的。建義在設計膠口時注意包注件有無改變料流方向﹔此類模具反而設計多點進膠比單點更能解決結合線問題。還有一點就是包注件與溶料的溫差也是產生結合線的又一原因﹔PP料容易產生氣孔，變形溫度在70-80度左右，而模溫最高也只能在30-40度（太高會使包注件變形）。為了解決溫差帶來的注射不良，除了把握好運水外﹔還有一點我得建議的就是使用PC料作內膽，因為PC料熱變形溫度高（可以提高模溫），透明度好。  
  2.料花現象。這是一個很嚴重的問題，對黑色料來講，不細看，可能還看不出﹔但是對表面有色或者晒過紋的產品，那是再明顯不過了。在這一點上，排氣就是關鍵。我覺得有些排氣寧可做大去溢料修毛邊。當然，這個還要看實際情況，因為這個在設計模具時，很難預估的。  
  3.包注不完全。這跟膠口的位置和包注件的定位有關，因為膠口的高速料流撞擊包注件造成位移，膠口的設置可以影響走膠情況。  
  4.接合處外觀問題。如果是想保証尺寸要求，我覺得內膽在做模具時還是放縮水的好。關于接合外觀問題，我到是覺得搞產品設計因該要留一定的美工線﹔因為美工線不但給了修模的需要余量，還有就是它可以從視覺上讓人感覺不到細小的錯位的現象，起到美化外觀的作用。  
  總之在設計模具時，應當留相應的改模余量，因為產品是要靠改模來完善的。  
  還望大家PP.

kceethma wrote:
看來長城兄對塑料還不是很在行啊！  
  
  1PC料的熱變形溫度在137攝氏度左中，而PP只在60-100之間﹔而水的沸點又是多少呢？就算水的沸點不是100度，更高﹔試問比較兩種料，那一種更能彌補熱變形呢？而且，PC料的收縮在理論上只有0.5%，而PP起碼都有2%。  
  我不贊成兩套模具都是靠所謂的“試驗”來進行！！！如果內膽尺寸控制好了，外面包膠部分就容易多了﹔如果內膽尺寸沒有控制好就難說了！對于這個的產品設計，如2果我是你們公司搞模具設計的，我首先會跟他們溝通選料問題，然后尋追注射問題﹔而不會采取“試驗法”！“試驗法”就是對自己技朮的不承認﹔如果你技朮好，經驗多，會分析，你會贊成什么事都用“試驗”嗎？當然某些特殊地方是要靠試驗的！   
  
  這樣的樣品，主要是外觀缺陷問題。還有一點很容易出現的是應力問題，強度不夠﹔如果你是用在運動器材，包膠方法不可取。  
  
  本人從事過多方面的包膠模具，Rubber的有，EVA的也有，塑膠的就更不用說了﹔我相信自己！  
  
  

  
說兩句：1，長城不用PC是因為PC多為有毒，而不是受熱的問題；
  
        2，好像有點自圓其說的感覺；
  
每個人接受的東西不同，對事的睇法就會不同，
沒有最好，隻有更好！

过几天等把模具试完后我会反结果告诉大家
长城兄，有没有看到我的回答，请指出我的对与错，因我正在做这样的模具。

JPVIPGAH wrote:
哈哈：  
  本人设计塑胶模具时间短，全是从ICAX上学来的，也是各位贡献。  
  手头上正好有这样一个产品跟楼主的很相似，正在进行制作时，  
  主要从以下几点考虑：  
  1.第一次注塑好后，内胆镶件不要取出，连产品一起放到第二副模具内，产品就不会变太大了，也好定位。  
  2.第一次用硬PP，第二次用一般PP；  
  3.第一次产品不能有太大缩水  
  　　楼主我是否回答对，请指教，如果侥幸答对，请版主加分喔!

  
1.你的想法是好，但是没有考虑到实际生产的困难。那么大的镶件拿出来再装上去，是要很大力气才能做的，这样影响生产效率。
2.两次的PP材料当然不一样

我想說的是：
第一，食品级ＰＣ材料，对人体无毒。
如果斑竹不信可以向原料廠家求証。而且，你身邊現成的就有很多PC料制的食品或飲用的容器。
第二，即使是自圓其說，我想也沒有必要跑到這個地方來窮放拙詞，而且還是費力不討好的那種！
本人雖然才疏學淺，但也曉得有自知知明！到這里只旨在向大家學習，丰富自己狹隘的思想﹔但關注此貼這么久，也沒有那位大大愿意道出自己在這方面的寶貴經驗，那小弟只有笨頭笨腦地這么不知所謂地發表自己在這方面的看法了！
請大家指教！！！
  

hope wrote:
   
  
  說兩句：1，長城不用PC是因為PC多為有毒，而不是受熱的問題；  
  
          2，好像有點自圓其說的感覺；  
  
  每個人接受的東西不同，對事的睇法就會不同，  
  沒有最好，隻有更好！  
  

如果客户允许用PC料，就不存在那么多困难了。
关键必须要用PP料。
还有，在选用材料的时候，不光考虑塑料的注塑成型性能，还要考虑化学/使用性能，同时还必须考虑价格成本。

kceethma wrote:
看來長城兄對塑料還不是很在行啊！  
   
  PC料的熱變形溫度在137攝氏度左中，而PP只在60-100之間﹔而水的沸點又是多少呢？就算水的沸點不是100度，更高﹔試問比較兩種料，那一種更能彌補熱變形呢？而且，PC料的收縮在理論上只有0.5%，而PP起碼都有2%。  
  我不贊成兩套模具都是靠所謂的“試驗”來進行！！！如果內膽尺寸控制好了，外面包膠部分就容易多了﹔如果內膽尺寸沒有控制好就難說了！對于這個的產品設計，如果我是你們公司搞模具設計的，我首先會跟他們溝通選料問題，然后尋追注射問題﹔而不會采取“試驗法”！“試驗法”就是對自己技朮的不承認﹔如果你技朮好，經驗多，會分析，你會贊成什么事都用“試驗”嗎？當然某些特殊地方是要靠試驗的！  
  
   
  這樣的樣品，主要是外觀缺陷問題。還有一點很容易出現的是應力問題，強度不夠﹔如果你是用在運動器材，包膠方法不可取。  
   
  本人從事過多方面的包膠模具，Rubber的有，EVA的也有，塑膠的就更不用說了﹔我相信自己！  
   
   

  
做实验模的目的是在实验模上把所有的参数得到证实，然后在正式模具上一次搞定。实验模和正式模唯一的区别只是对某些不好确定缩水及尺寸的镶件用不同的钢材多做一个。也许你想我是做两套模具，其实不是。我认为这是很有必要的。我不相信有谁能一次就把这套模具做OK。
如果kceethma兄敢说有把握一次就把这套模具做好，那我找到天涯海角都要找到他并拜他做师傅。

从kceethma的帖子上看的出，kceethma是一个具有实践经验和理论的模具高手。在此表示敬意。
但kceethma强调的几个问题在我看来，并不是我最担心的问题；而我强调的问题，kceethma兄并没有作出正面回答。

关注中。。。。。。。。。