【原创】CAXA 其实并不落后。

在CAXA种是怎么建模的?

/*CAXA是双内核，可以通过 Ctrl+K 在 ACIS 和 ParaSolid 内核之间切换。兼容Autodesk、CATIA、Pro_E、SW、UG 等等软件的数据更是没有问题。双内核的 CAD 软件，据我所知，只有CAXA一家，这不知道是先进还是落后呢？ */
  
落后! ＩＲＯＮＣＡＤ　没有自己的内核技术。

我是数控工艺员第四期的毕业生，也算是专门学过CAXA吧，虽然还是个新手，但我个人觉得，CAXA还算是个不错的软件，新生事物至少有一个优点，就是起点高，在应用上要比那些早出名的软件在某些方面方便顺手，早出名的软件由于技术惯性，有些不顺手的应用是不容易修正的，尽管它们看来只是个小case。而且，事物的成长总要给它时间，成长的过程更是离不开我们大家的支持。相信随着时间的推移，CAXA一定会越来越好，国产的软件不支持，难道还要我们国人做回CAD/CAM世界的“东亚病夫”吗？

楼上的说的好～～！继续，关注中。。。

CAXA三维用的是IronCAD内核

曾也有人说神州五号是CAXA软件来设计出来的,真是冲上天的笑话,----------那我等都要转向CAXA,可是它怎么也不是大众所接受的:好软件"

大一时学用AUTOCAD，大二学用CAXA后，再也不用AUTOCAD了，同学间也少用AUTOCAD做课设的。没觉得AUTOCAD的操作性强，在两者都没有深入学的时候，大家都好像立即转入了CAXA电子图板。偶还是学生。

蓝月亮 wrote:
曾也有人说神州五号是CAXA软件来设计出来的,真是冲上天的笑话,----------那我等都要转向CAXA,可是它怎么也不是大众所接受的:好软件"

  
人家说的是 神州五号“有一部分零件”是CAXA设计出来的。
  
到你嘴里怎么就变味了呢？

现在回头看,是Autocad、Solidworks、Proe、UG、Catia、Solidedge在中国CAD/CAM企业和个人应用市场占据着绝大多数。
其中，又以两维Autocad、三维Solidworks、Proe、UG在国内放D版占绝大多数。
商业上：
1、Autocad四条腿走路。第一是汉化的简繁体中文R13/14/2000/2002从销售代理渠道的销售；第二是以一些二次开发伙伴清华系华中系为代表的合作许可销售；第三是打击D版的知识产权保护销售（买+罚）；第四是教育培训上（送+买）销售
其中尤其以第三条腿见长。业界公开的在国内CAD市场高举知识产权侵权“大棒”，而又高举服务中国，强势公关政府知识产权科技信息国资等部门。
  
2、Solidworks四条腿走路。四个代理商。生信实维在国内的销售布局保持着他在亚太地区SW软件销售的强势杰出表现。随着CATIA中国办事处成立，SW在政府资源上将有更好表现。今天来看，SW在D版上没有任何法律动作。这种现象，AUTOCAD在进入中国市场10年里有7年是同样的沉默。2007年，SW将挥舞知识产权”大棒“，等中国企业接招。SW国际认证进入中国了。这是唯一的好消息。
  
3、Proe是另类。象她在技术上的创新一样，销售上象电脑巨头DELL。
对国内大量D版，她同样沉默。当然，一定会在沉默中爆发。
  
4、UG公开的10亿美圆业绩，只是说明3位股东（大）满意于UG全球的销售回报。在接手这个被卖掉的东西后。对国内大量D版，她同样沉默。当然，一定会在沉默中爆发。
  
四位美国CAD伙伴前扑后续的在中国续写商业奇迹。
在加一个Microsoft 。她们的中国财富梦。
又何尝不是用友金蝶东大们痴心梦想得到的？