【原创】CAXA 其实并不落后。

我曾用实体设计做了只话机手柄发于中国模具论坛CAXA栏上,有的人却以为是用UG做的呢.

发展这么多年，国家投入那么多，到现在就会到处买人家的东西改头换面当自己拿出来现眼！不知道CAXA的工程师干什么的！

lucychen wrote:
另外问一句见笑的问题:为什么caxa不把实体设计和制造工程师合并研发呢?搞成两摊子干吗?我说实在的,我就是用来制造加工的,我最深刻的体会就是此问题.   
  
  其实这是两个软件，CAXA实体是IRONCAD的中文版，我不认为CAXA有权开发IRONCAD，它只是IRONCAD的代理。

  
这就是CAXA的问题！都是买的，怎么整合？

DD Doing wrote:
今天有网友在QQ上问我，“caxa现在和ironcad到底是什么关系？”  
  我想有必要澄清一下：  
  
  IronCAD的创始人是台湾人 韩道阳；他把IronCAD的专利技术转移到国内。   
  和几家公司成立了CAXA联盟，其中领头的是北航海尔（原来的华正）。  
  
  CAXA是一个联盟，其中就包含IronCAD，说CAXA是国产软件还未必中肯，  
  但是说CAXA是中国人研发的软件，那是没有错的。   
  
  *^_^*

  
自欺欺人

DD Doing wrote:
   
  
  我越发相信阁下您是专门来造谣滋事的。  
  什么叫做“CAXA不具备3D-CAD的开发能力”？？  
  还要“这是业内都知道的事情”？？  
  
  制造工程师的内核三维部分，  
  难道不是北航海尔开发的么？  
  这才是业内都知道的事情！  
  你是不是业内的？您还不知道啊？  
  
  就算实体设计部分用的是IronCAD的技术，  
  但是归根到底，IronCAD也是CAXA的一员。  
  IronCAD开发的东西，其实就是CAXA开发的东西。  
  
  三维电子图板不买了，是因为三维电子图板不符合时代的潮流；  
  它用的是上一代的草图构图技术（就像SW一样）  
  再怎么发展都是夕阳西下。  
  换一个先进内核的IronCAD作为主打软件，难道不好么？  
  *^_^*  
  
  IronCAD和CAXA的关系，可以参考CAXA的官方网站；  
  https://www.caxa.com/actions/PreviewAction.do?channelID=1064484345468  
  俺可是有理有据的，不怕别人造谣。

  
好像阁下不懂什么是软件的内核吧？

那些一帮CAXA工程师在辛苦工作为了啥?
还不是为了中国自己的软件!
我这人有点偏激,
但从不对CAXA说三道四!
  
人家很不容易了,
从感情上一定要体谅!

凡是来到这里的,说明了他对CAXA有所关注,这更证明了这软件的份量.如果无用的便不值一提了.

说得太好了，其实每个软件都有自己的特点

haubest wrote:
拖放式操作、智能图素、包围盒驱动手柄、三维球定位装配这确实体现出了实体设计的先进性，但实体设计还是有很多不尽如人意的地方，使用时有时感到很无奈。如  
  1. 一直到2005版其放样功能和扫描功能还是比较弱，放样功能可以使用引导线了，而扫描还不行.  
  2. 零件级的拔模、表面匹配、表面移动等，在设计树中根本就没有反映，后面再修改将比较难了。比如原来拔模10°，后来想再改成5°就难了。再拔模—5°不就行了？假如原来10°忘了呢？有人会说，使用图素级拔模，这是最好的的办法了。但是表面匹配错了怎么办呢？说简单一点，假如直径一大一小两个圆柱体垂直交叉，小的端面匹配到大的圆柱面上，然后想改小圆柱体的直径到给定的值，怎么改，我是没有找到好办法。把属性的长宽改成给定的值不行。有人说，干脆不进行表面匹配，直接插进去不就行了？假如某个时候需要这种匹配呢。

  
    很好改呀:拾取零件(小圆柱) // 智能图素属性 // 包围盒 // 直接修改尺寸