【原创】CAXA 其实并不落后。

原帖由 wly63568 于 2006-3-20 08:55 发表

看来，你这个外星人是无耻到无极的地步了。
我不会来这里和你再争论了。
但是，我最后再说两点：
1、如果用实体设计需要像你这么“高”的IQ，我想问你这个软件你卖给谁用。
2、你敢保证你是用实体设计打开的 ...

-_-||
老大，你对某个人有意见，不要迁怒于软件么。

实体设计 真的可以 完整的打开这个文件啊。
实体设计没有你想象的那么糟糕~~

不知道您用的是什么版本，可能有待更新；
我用的是 2006r2。

如果是2006r1，你把文件名改成非中文，放在非中文的文件目录下也应该可以打开；
这是2006r1的Bug，不支持中文路径和中文文件名，r2就改正了。

我看你们争论真的没有什么意思，
有这个时间，还不如多做点实例吧。

我想DD开这个帖子的目的不是让大家在这里吵架的，
而是为了提升大家对实体设计的认识和信心；
不知道在这样的主题下还有什么可以争论的呢？
退一步海阔天空，和气生财啊。

[ 本帖最后由 普贤真人 于 2006-3-21 08:34 编辑 ]

确实可以打开，但好像也不需要什么IQ.不过fjp0931真的是牛B.论坛的各位同学，如果你不是象B什么的，还是不要和他比划了。

原帖由 普贤真人 于 2006-3-20 03:43 发表


-_-||
老大，你对某个人有意见，不要迁怒于软件么。

但是 实体设计 真的可以 完整的打开这个文件啊。
实体设计没有你想象的那么糟糕~~

不知道您用的是什么版本，可能有待 ...

      老大，明明是他错了你还帮他，你看看前面那楼道他是怎么无礼对人的再说！为了自己的威信你也不用这样小看CAXA,偶看过你很多贴，别以为在实体设计方面还可以了，老实说你还差很多。

[ 本帖最后由 DD Doing 于 2006-3-23 11:12 编辑 ]

原帖由 普贤真人 于 2006-3-20 11:43 发表


-_-||
老大，你对某个人有意见，不要迁怒于软件么。

但是 实体设计 真的可以 完整的打开这个文件啊。
实体设计没有你想象的那么糟糕~~

不知道您用的是什么版本，可能有待 ...

试了一下普贤真人的方法，果真在非中文目录下是可以打开的
原来是2006r1的bug。
这个文档最初是用CATIA画的，输出igs文档。因为我把它放在中文目录下，所以怎么都打不开。
用proe打开是有破面的，需要修补才能转为实体。
用实体能这么顺利打开，的确没想到。因为以前是用实体设计xp，很多igs文件的确是打不开的。
无奈只能用其他软件了。
现在看来实体又有了很大进步了，我也该化点精力研究研究了。
其实我也是很喜欢caxa实体设计的，只是看不惯某人的嚣张态度。
他不像DD斑竹那样是全心为了caxa，
他的一些言论已经引起大家反感了。
最后，多谢普贤真人
希望以后能多多指教

[ 本帖最后由 DD Doing 于 2006-3-23 11:14 编辑 ]

查查偶的所有贴就会发现偶只对无礼的人“嚣张”，好像没什么错，偶对实体设计的最先进的评价，是建立在偶使用了几乎所有的三维软件的基础上的，不像另外那某些人，活的那么虚伪，只懂得一些仅仅实体设计的一些花俏的表面东西，就认为别人在“夸夸其谈”。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-20 20:13 编辑 ]

原帖由 wly63568 于 2006-3-20 14:01 发表

试了一下普贤真人的方法，果真在非中文目录下是可以打开的
原来是2006r1的bug。
这个文档最初是用CATIA画的，输出igs文档。因为我把它放在中文目录下，所以怎么都打不开。
用proe打开是有破面的，需要修补才能转为实体。
用实体能这么顺利打开，的确没想到。因为以前是用实体设计xp，很多igs文件的确是打不开的。
无奈只能用其他软件了。
现在看来实体又有了很大进步了，我也该化点精力研究研究了。
...

其实 实体设计 双核设计 的目的就在于 对不同数据兼容性，
用iges公共数据 是 难免不丢面的。
但是这种情况在实体设计里面大大改善，并且可以控制。

不过如果你用的是 CATIA 的话，其实用 V4 - model格式会更加妥当；
即使你用的是V5，也可以直接另存为 *.model，实体设计 支持直接打开 model 文件；
听说 实体设计 还有针对 V5 的专用接口，不过那个不是标准模块，要另外购买。

另外还需要注意的是，
如果打开 iges数据或者model数据，实体设计出现丢面的情况，也有办法补救。
方法一是 选择零件，切换运算内核（快捷键Ctrl+k），自动运算校正模型，一次不行可以多次切换运算。
方法二是 把当前环境 中，新增零件内核切换为 ACIS，自动读进模型的破面情况也会大大减少。

实体设计XP、2005 只要适当的运用 切换内核技术，就能对目前大多数的iges数据很好的兼容；
实体设计2006 把这种内核的对应切换 很大程度上智能化，后台化了，所以 方法二基本上不需要了。
不过为了保险起见，也可以把方法二和方法一共同运用。

做人本分点、谦虚点不好吗？
也许你真的很有本事，
那么你就应该像DD斑竹以前那样去别的版块与其他软件高手较量啊，
或者像普贤真人那样热心地为本版块的人排忧解难啊。

我想只有用实体设计的人多了，大家实体设计的水平的提高了，
就没人再去说实体设计是不是先进、落后了。

FJPFZW，或者fjp0931，我收回我骂你的话，向你道歉。
希望你多为本论坛做贡献。

还有，我是仅懂一点点的实体设计，但是它能在实际工作中发挥作用，这就够了。

我说句不好听的话，楼主提到CAXA没有群众基础，这点我很认同，我只想说，CAXA出来之初就不要带有加密狗什么的，一个软件，你要想大家都来用，按我国的国情，应该是先让D版先行，普及后你再弄个什么加密狗也行啊。像外国的这么多CAD软件，都没有什么加密狗，都是让我们用熟用惯了再来跟我们说版权的事。
我以前也装过CAXA，早期的，当然是D版了，一画完图，想保存，但没加密狗，存不了，后来就没用过了，而且看到这个软件第一个反应就是好看用不了。所以现在都是用外国的D版软件。
我声明一下，我很爱国，也很支持国产，但...............................

原帖由 lanqing2 于 2006-3-22 22:49 发表
我说句不好听的话，楼主提到CAXA没有群众基础，这点我很认同，我只想说，CAXA出来之初就不要带有加密狗什么的，一个软件，你要想大家都来用，按我国的国情，应该是先让D版先行，普及后你再弄个什么加密狗也行啊。 ...

其实很多老外的软件也有加密狗什么的。但是有人愿意花精力去破解，然后分享。caxa就不同了，愿意花精力破解它的人少。至于为什么，俺就不知道了

看来楼上两位对 版权问题，对一个 软件的生死存亡还是没有什么概念啊。
你们看看WPS就知道啦；
WPS是一个很优秀的办公软件，可以说在很多程度上都不输给 Office。
为什么险些倒闭，现在还要国家扶持？

一个人用D版可能真的无关轻重，
但是很多人在用，尤其是用国外的D版软件的话，
就会严重影响 民族软件工业。

为什么？
例如 AutoCAD、Pro E 和MS Windows（Office），
并不是说他们是最好最优秀的软件。
而是他们是最早进入中国的盗版市场的，
慢慢的培养你的使用习惯，让你养成依赖性。
最后等你离不开了，他们就来打D版了。

国外公司起步早，他们的主要市场在国外，
不需要在 中国市场 收回研发成本，
所以他们可以在中国大放D版，等使用成熟了再来收果子。
在放D版的这段时间，不需要冒公司倒闭的危险。

而国内软件却不能这样做，
如果国内软件放D版，或者卖的很便宜，
好像 WPS 曾经还卖过28块钱，仍然不能跟5块钱的D版 Office竞争；
最终险些倒闭。
————这就是 中国人打死贪小便宜 的劣根性———— 捡了芝麻却丢了西瓜。

作为国产软件，CAXA已经是相当优秀了；
它没有像WPS那样需要国家的全力扶持。
而是自己站出来了，用 国产正版 的单薄身躯 和 浩瀚如海洋 的外国D版软件竞争，
现在还屹立不倒，而且越来越成熟。

CAXA的硬加密手段，还有限制 D版网络传播的手段是很必要的。
我也收集了很多CAXA的破解，甚至动手破解过一些，
这只是为了使用方便，减少丢狗的风险。

我不会公布流传，也不希望大家在这里讨论；
这是对 国家知识产权 的爱护，对于民族工业的爱护，
难道大家还想过 “落后就要挨打”，被八国联军侵略 的日子么？

不要怪我危言耸听：
事实是 软件侵略 就是 民族侵略！！！
我们的汽车工业、数码工业，
都已经很大程度上被日本 侵略腐蚀同化 了，我们每赚一块钱，都要给人家口袋里面放10块钱。
而软件工业尤其严重，
我们每用一张国外软件，就相当于往人家口袋里面放2w块钱！
（无论你用的是正版还是D版——— 用D版就是为 那个软件培养了一个潜在用户。）

就算 CAXA目前不够完美，
我们仍然会守护着他、使用他、
给他多提意见、敦促他快速成长。

外国软件优胜的地方我也会借鉴，
但是请大家理解、并且支持CAXA的处境，
竖起你们的 版权意识 和 民族存亡 意识。
*^_^*

[ 本帖最后由 DD Doing 于 2006-3-23 10:59 编辑 ]