【原创】CAXA 其实并不落后。

原帖由 fjp0931 于 2006-3-11 01:12 发表
这个楼道的标题应该是实体设计是目前在世界上最先进的三维机械设计软件，事实如此。

有点吹过了， 应该适可而止吧！  谦虚是国人美德。

ProE当年很先进， 所以后来的软件都仿效它的参数化，
Solidworks当年很先进，因此其它软件也仿效 它的Windows风格，

CAXA实体（美国 IronCAD ) 出来有7-8年了， 有谁在仿效它？

原帖由 wkursoft 于 2006-3-13 01:03 发表



有点吹过了， 应该适可而止吧！  谦虚是国人美德。

ProE当年很先进， 所以后来的软件都仿效它的参数化，
Solidworks当年很先进，因此其它软件也仿效 它的Windows风格，

CAXA实体（美国 IronCAD ) 出来有7-8年了， 有谁在仿效它？

         实体设计最先进的六项核心技术全部拥有全球专利，其他软件仿效的了吗？
         由于参数化技术的瓶颈限制，使得国外全部成了完全无参的天下，尤其是最精明的美国和日本及欧洲，UG由于拥有完全无参的优势在全球卷土重来，即使这样，离最先进的实体设计还是有一定的距离。而Solidworks由于跟随PROE没落的参数化前途日益看淡，并且无法挽回，你就和绝大多数的大陆使用者一样，永远都和世界节拍差一百八十度，并且不可救药。这样也好，真正的高手们永远都可以高枕无忧。（PROE拖了大陆人十年，再让SW拖个十年，这样最好，让你们永远翻不了身:lol:lol）

技术先进与功能强大未必是一回事，使用先进的技术开发出的软件如果功能没有其他软件强大，也会被市场淘汰。

先进与强大不关联吗？从某种意义上来说，最先进就代表着最强大。落后本身就意味着不可能强大，并且没有前途。

我发现FJPFZW太能吹了
caxa是好是坏，我们用CAXA的最清楚
我们喜欢用CAXA，但我们也知道它还存在一些缺点
你这样一味的吹嘘，我不知道对CAXA的发展有什么好处？？？
我真怀疑你是不是故意在这里捣乱的

[ 本帖最后由 wly63568 于 2006-3-14 15:00 编辑 ]

呵呵，FJPZW大哥 有时候真的 说得我一愣一愣的，

十分汗颜，如果CAXA真的有这么多功能我都不知道的话。

真心希望 FJPZW 能够多露几手，

让晚辈有所收益 *^_^*

原帖由 FJPFZW 于 2006-3-14 11:50 发表
先进与强大不关联吗？从某种意义上来说，最先进就代表着最强大。落后本身就意味着不可能强大，并且没有前途。

落后意味着不强大，但先进并不一定意味着强大，二者之间不是可以互为充要条件的。

必须承认实体设计的6项专利技术是先进的，但也应该承认实体设计很多功能比不上其他软件。

管它技术先进还是落后，不能转化成生产力，就没用。 大家对这个应该没什么异议吧。嘿嘿

支持国货，强我中华！！！以前我学过MDT6.0，对于全参数化设计有一定感觉，总的来说，对画平面图有好处，但是不太自由，我不喜欢拘束，那样会影响创造力，所以我选择CAXA，我觉得方便强于功能。因为大部分设计还是规则设计。需要的是：快“，以上是我的心声，与大家共勉

原帖由 xuhaojohn 于 2006-3-16 20:05 发表
支持国货，强我中华！！！以前我学过MDT6.0，对于全参数化设计有一定感觉，总的来说，对画平面图有好处，但是不太自由，我不喜欢拘束，那样会影响创造力，所以我选择CAXA，我觉得方便强于功能。因为大部分设计还是 ...

      你是真正的设计高手！说的太好了！这几句说到真正的点子上了：“我不喜欢拘束，那样会影响创造力”；“因为大部分设计还是规则设计。需要的是：快“，”

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-16 21:12 编辑 ]