【原创】CAXA 其实并不落后。

lyp_kk wrote:
to DD Doing:  
   
  我很同意前面的一位网友所说，在面对很多人对CAXA的指责的时候，你没有正确的处理个人的感情。也许使用CAXA的人会支持你，但是使用其他软件的朋友或者旁观者会觉得你有些偏激。  
   
  其实每一个人都是希望国产的软件能一路走好的。我也是北航毕业的，一直都在从事CAD这个行业，先后推广过几  
  
......
  

  
To lyp_kk:
  
首先，感谢你的劝勉；
DD 早就已经反省过过去做法，
并且已经身体力行的去钻研技术，
不去理那些杂七八糟的烂摊子鸟事。  
  
不过你既然又旧话重提，
那么我不妨再说两句。
CAXA版友 还有 DD，
原本是十分理智的。
  
但是某些人，除了居心叵测的攻击CAXA
而且还要做莫须有的人身攻击，
欺人太甚在先，所以才有了DD偏激的言论在后。
  
我灌过那么多的BBS，YTHT、SMTH、小百合、未来花园，
重来没有见过像icax.org这样，骂人还骂的志得意满，
不但没有站务管理，而且还要一起骂来，拉偏架的。
  
本来辩论嘛，就事论事就可以了，
何必人身攻击呢？何必删贴禁文，不让人家说话呢？
DD反省过去的所有的做法，
扪心自问，并没有任何做错的地方；
我的言论，也对得起天地良心。
  
我不知道你到底是不是因为不了解
才有此言论；
连论坛总版主都不敢和我说道理。
只好把我的帖子删了又删。
你不了解前因后果，何必又来助纣为虐，为虎作伥呢？
  
我从来没有 为了CAXA的技术细节，
CAXA软件本身受攻击
愤愤不平，和别人理论，
CAXA的漏洞和错误，我比谁都清楚。
我还没有说不满意呢，别人看得有多清楚了？
他们说CAXA没有这个功能，没有哪个功能，
结果我都有办法解决或者找到替代的办法。
  
我真正感到气愤的是，
CAXA版主明明受到不公正的待遇和迫害；
而且还要被人误解，被人指三到四。
沉冤未雪，还要被人说“言论偏激”、“有失偏颇”、“有失风范”。
  
师弟（师兄），软件被人攻击，这是很轻松平常的事情，
切磋技术，难免会论及软件的长短，
你看“软件比较版”，那天不吵架？
但是搞人身攻击和迫害，就是另外一回事了。
我只有还有一口气，一定抗争到底。
  
在此，我再问一次总版主和各位论坛的站务、版主、VIP。
什么叫作“乱加分”？
你们的加分就不是“乱加分”？
我们的加分就是“乱加分”？
lyp_kk师弟，如果你知道，你代替总版主回答我也可以。
*^_^*

是的,每个软件都有其长处,只是每个人的使用习惯不同而已.

朋友们，觉得精雕的JDPAINT怎么样吗？？有人用过么，

希望国产软件一路走好
  
支持

山不在高,有仙则灵; 水不在深,有龙则灵.
软件不在好坏,能用就行.
以偶愚见, 软件都是相通的啦, 用谁不用谁没啥委屈, 多多学学不就行了.

分析得好，支持CAXA

CAXA的群众基础确实比较差，有待加强。应该好好想想如何加大CAXA的普及率，不要让学了的人没有地方去用（当然是靠她来赚钱吃饭）。

CAXA电子图板我用的比较多，客观地说，还是比较不错的，单指画机械图的话，比AutoCAD要方便多了。制造工程师正在学，不想多说。

另外，支持国货也是每个民众应尽的义务。不要总是称赞别人家的孩子，把自己的孩子放在一边，最后能依靠的还是自己人！

支说得太好了，其实每个软件都有自己的特点，不能简单的以好或者是不好来评价．支持ＤＤ支持caxa ！ ！ ！ ！ ！

Solidworks的口号是“做世界上最好的CAD",但是由于采用的是世界上现在来看非常落后的PROE式的完全参数化（它的执行总裁现在非常后悔，因为大方向错了）所以说想实现这个目标几乎是不可能的了，而中国人开发的IronCAD即(caxa实体设计）提出的口号是做世界上最快的三维CAD,这个目标是百分之一百的完全实现了，并且主导思想和实现方法是目前看来在世界上最先进、最合理的完全无参，从某种意义上来说最快就是最好的！

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-24 19:46 编辑 ]

支持一下