ugnx草图强还是PRO-E强，UG草图有没有像PRO-E自动标注的功能。

ProE的草图是比UG的Sketch强一点,UGSketch很烂，要加上curves才灵活一点。

都好

UG的草图是比较烂，不知道，UG草图有没有旋转列阵，没有的话，草图怎么列阵。还有，UG造型比较随意些，但作图步骤不够严谨，而且修改起来没有PRO-E这样简单，PRO-E步骤比较严谨。UG的做一些比较复杂，步骤比较多的东东，而且容易需要经常修改的家伙，容易步骤混乱。到后来很多东东都没参数了。所以说UG搞设计没有PRO-E好，加上草图也不是很好用。不过UG做逆向，搞一些高级的曲面比较好！
（纯属个人意见，可能小弟学意不精）

UG的草图功能比PRO/E的草图差很多，这也许是因为UG不是完全的参数化设计软件的缘故吧

   现在还有人说ug比proe差，真是不知所谓。告诉你吧：我公司就刚把pore全部换成ug和sw.这是美国客户要求的，特别是sw,否则拿不到订单。而且很多公司都这样做了，光与全球化接轨这块，用pore和闭关自守有啥两样！
  不好意思，说开了。主要是针对13楼的朋友。咱们现在可是制造业中心，说话不要误人子弟！

学catia吧！！！

baso wrote:
    现在还有人说ug比proe差，真是不知所谓。告诉你吧：我公司就刚把pore全部换成ug和sw.这是美国客户要求的，特别是sw,否则拿不到订单。而且很多公司都这样做了，光与全球化接轨这块，用pore和闭关自守有啥两样！  
    不好意思，说开了。主要是针对13楼的朋友。咱们现在可是制造业中心，说话不要误人子弟！

wtr
    你这帖子只有这句话是真的美国客户不可能要你们用大家都公认的百分之百60年代的软件——UG(单就先进性和实用性而言，UG肯定比PRO/E差，落后20年）。单就机械工程师的语言——工程图模块，偶就可以用SW或PRO/E和这个论坛上任何一个所谓的UG高手单挑（敢吗)——UG死定了。

回答楼上的朋友：
   1.你说可以和任何一个本论坛的ug高手过招，哇！这么狂。单就这一点，俺就可以敲敲你脑壳。你把中华民族的传统美德---谦虚忘得一干二净。
   2.你说ug比proe落后20年（气死我矣）。转头一想--这是因为你对ug也许还了解得不够深入，所谓不知者不为过，原谅你！
   3.proe至多就能画个摩托车和桑塔那小破车，ug却能画飞机和火箭。杨利伟的飞船听说用SW画的。
   4.至于工程图嘛，哈哈，俺用Autocad和你比。

baso兄，你说的话好像有点过激了，误人子弟好像没有这么严重吧！说实话虽然我也是用UG的，算一算差不多也有5年左右了！3年的逆向工程、2年的结构设计和外观设计！
    （proe至多就能画个摩托车和桑塔那小破车，ug却能画飞机和火箭。杨利伟的飞船听说用SW画的。 ）你说的很对，UG的的确确功能要比PRO-E强的多。但功能越强的软件它的约束性也相对比较多，也许也有这样的高手能把UG发挥的淋漓尽致，但毕竟搞飞船的人能有几个，能把UG用的出神入化的人能有几个。只是我对两种软件的评价符合大众化!
    每个软件有每个软件的优点和缺点，我想80%的人会赞同PRO-E的草图的的确确要比UG好的多。

baso wrote:
回答楼上的朋友：  
     1.你说可以和任何一个本论坛的ug高手过招，哇！这么狂。单就这一点，俺就可以敲敲你脑壳。你把中华民族的传统美德---谦虚忘得一干二净。  
     2.你说ug比proe落后20年（气死我矣）。转头一想--这是因为你对ug也许还了解得不够深入，所谓不知者不为过，原谅你！  
     3.proe至多就能画个摩托车和桑塔那小破车，ug却能画飞机和火箭。杨利伟的飞船听说用SW画的。  
     4.至于工程图嘛，哈哈，俺用Autocad和你比。

  
        在软件比较论坛谈谦虚？那等于是虚伪，好就是好，差就是差。还是那句话，单就机械工程师的语言——工程图模块，偶愿意用SW或PRO/E2001和这个论坛上任何一个UG高手单挑，敢吗？  你用AutoCAD和我比工程图，我一个回合就可以让你下台。并且你把UG作为AutoCAD的插件，那么最多UG只值3000RMB——连最起码的数据关联都做不到。