ugnx草图强还是PRO-E强，UG草图有没有像PRO-E自动标注的功能。

刚学UG,
       没有自动标注,如果画一些有规则有尺寸的五金件,UG一定比不上PROE,没有尺寸更改起来也麻烦,PROE只要改一下标注就会自动变更,UG如果要更改那咋办啊.是不是要再把全部的尺寸标完整再改,浪费了很多时间啊.   
       如果是按图片做复杂的3D可能UG要比PROE要好.
     刚学UG还没入门,瞎说的.不要砸我啊.  ^-^^-^
  
   
  

让PRO/E的自动标注见鬼去吧！擦除杂乱的尺寸也得费不少功夫吧！单就软件界面的原因我就不想用PRO/E。
楼上的看来是刚入门，UG里面标注好尺寸后，只要你选择的图元可以是关联的，尺寸也是关联的！

fzw6666 wrote:
   
   
          在软件比较论坛谈谦虚？那等于是虚伪，好就是好，差就是差。还是那句话，单就机械工程师的语言——工程图模块，偶愿意用SW或PRO/E2001和这个论坛上任何一个UG高手单挑，敢吗？  你用AutoCAD和我比工程图，我一个回合就可以让你下台。并且你把UG作为AutoCAD的插件，那么最多UG只值3000RMB——连最起码的数据关联都做不到。

  
单挑狂人呀！！
人家比较UG和ProE，你的AutoCAD和SW来凑什么热闹？要用SW，笨笨也来凑凑

      在软件比较论坛谈谦虚？那等于是虚伪，好就是好，差就是差。还是那句话，单就机械工程师的语言——工程图模块，偶愿意用SW或PRO/E2001和这个论坛上任何一个UG高手单挑，敢吗？ 你用AutoCAD和我比工程图，我一个回合就可以让你下台。并且你把UG作为AutoCAD的插件，那么最多UG只值3000RMB——连最起码的数据关联都做不到。  
  
     谦虚=虚伪？很难遇到像你样的了，就这一点，我还能说什么呢！
     软件说到底是工具，同样的人用同样的软件，做出来的东东水平高低立马见分明。我们和发达国家用同样的软件设计模具，可我们的水平呢！
     你要单挑吗？我倒真想领教。不过我并不喜欢争强好胜，那你又会说我软弱、不战而败。所以我还是不好说什么。
     ug值多少钱你都能算，真佩服，就想问：怎么算出来的？

fzw6666 wrote:
   
      发现百分之九十九点九的人使用PRO/E或UG的人都要在AutoCAD中转来转去，老实说这两款软件如果在中国这样使用，几十万的售价实际只值几千。因为连最起码的数据关联都做不到。

  
错
  
偶在两家公司都是用ug proe直接出工程图的
修改方便啊

ultimate wrote:
UG的草图是比较烂，不知道，UG草图有没有旋转列阵，没有的话，草图怎么列阵。还有，UG造型比较随意些，但作图步骤不够严谨，而且修改起来没有PRO-E这样简单，PRO-E步骤比较严谨。UG的做一些比较复杂，步骤比较多的东东，而且容易需要经常修改的家伙，容易步骤混乱。到后来很多东东都没参数了。所以说UG搞设计没有PRO-E好，加上草图也不是很好用。不过UG做逆向，搞一些高级的曲面比较好！  
  （纯属个人意见，可能小弟学意不精）

  

麦客xwg wrote:
   
   
  错  
   
  偶在两家公司都是用ug proe直接出工程图的  
  修改方便啊

  
          那说明你是属于百分之零点一的，偶也是这样用PRO/E和UG直接出图的，只不过觉得工程图模块中UG比PRO/E差的不是一点，根本就不是一个档次。

SW笨笨 wrote:
   
  
  单挑狂人呀！！  
  人家比较UG和ProE，你的AutoCAD和SW来凑什么热闹？要用SW，笨笨也来凑凑

      偶说的是用SW和PRO/E2001,没有离题，敢用后者来凑热闹吗？

fzw6666 wrote:   
          那说明你是属于百分之零点一的，偶也是这样用PRO/E和UG直接出图的，只不过觉得工程图模块中UG比PRO/E差的不是一点，根本就不是一个档次。

  
晕，我记得以前你可是一个劲的赞UG是真正的高端软件。难道你也开始觉悟了