說說大家放棄UG的理由~~

原帖由 wxk002 于 2006-6-2 21:54 发表
神族分析的非常有道理，说UG好的大部分都是搞模具行业的，安也在用。

我也是搞模具行业的，我并不认为UG好。

无语！各有所长吧。

1光看UG的sketch功能, 功能不完整, 長料完成後的sketch還得手動隱藏,設計  複雜的工件時,設變時, 相信UG用戶都有切身之痛, 說UG是設計軟體, 目前還不夠格, 說是工作軟體比較貼切~
  
2..60年代UNIX Xwindows的圖形介面, 轉到winodws後整合太差, 線架構顯示
能力差, 不利於設計, 這也是有目共睹的~~
  
3..舊功能停留在60年代, 介面過分陽春, 也不知長進, 如常用到的參數曲面 ,
mesh, swept........, 竟然連個選取對話框也沒有, 只有資訊欄說明選取的
狀態, 設變也很不易, 真是陽春到不行~
  
4..swept無法和斷面曲面G1或G2連續,什麼根什麼,真的這麼難改進嗎?
  
5..機構設計功能不足,得利用更多的指令完成, 且多散熱孔工件的設計, 用UG等同自殺, 如: CRT螢幕, UG的運算及設變時間是PRO/E,SW的 NxN倍...
  
6..工程圖還是停留在60年代, 介面還是跟不上時代~
  
7..總公司表示, 舊功能介面的修改, 牽一髮而動全身, 是極龐大的工程, 因此目前著力點在新功能加強, 舊功能優化將遙遙無期~殘念~~
  
目前使用CATIA來設計, 還蠻滿意的~


我是ug的开发人员，对你说的有些东西所知一二，有些东西也不大知道， 我知道点的回复一下。

1. NX 一直在改进Sketch功能，并且也在发展基本草图功能，NX5已经不用手动隐藏了，自动隐藏在feature里，其实NX4已经在做了。
2， 3.从NX4开始，UI正在改动。NX5的 Modeling/Drafting UI将被整个改动.为此,nx5的开发周期增加半年。为一年半。

4. 我推荐你尝试NX4的variable sweep功能，从Ideas移植过来的，应该能解决你的问题，并且截面是可控约束的。
5. 这个效率我就不知道了，但是应该比pro/E好吧，我知道NX的海量阵列孔(1万以上)功能效率是高于Pro/E的。
6. 如上，NX的工程图改进得稍微慢一点，值得检讨....
7. 如2. 不过新的界面虽然风格统一了，但是个人觉得太呆板了，看起来有些没有4的那么清爽(我们使用的是5的开发版)。

补充一点：我不知道你们所谓的PLM是不是指PDM,如果是的话,UGS的CPDM产品，就是集成了metaphase 的Teamcenter (Iman)是世界上应用最广泛的PDM产品，市场占有率是竞争对手(Winchill, Enovia)的1.5-2倍。

如果说的是CAD/CAM/CAE/PDM，那么市场排名应该是这样的：

IBM/Dassult 2.5B/Y，大约其中IBM 一半， Dassault一半
Autodesk: 2.1 B  ，如果独立核算的话，是最大的。
UGS, 2.0B ，除去渠道商和合作伙伴(HP, EDS)，UGS收入是1.2B

Pro/E: About 0.8B/Y


或许资料有误差，但是基本上应该是正确的。

就NX来说，CAE/CAM功能是比CATIA强的，但是设计方面，和CATIA相比，没有明显优势，但是客观说，应该是伯仲之间，差在UI。说道命令混乱，重复，草图约束等等问题，CATIA也好不到哪里去。但是UG的装配和WAVE技术是CATIA所不及的。

Nissan的选型论证过程在著名汽车厂商中是最严格的，选择了UGS就是最好的证明。Renault在2001年的选型的技术结论中也肯定了UGS(当时的EDS)的NX和Teamcenter软件的总体得分是超过CATIA/Enovia组合的，但是最终IBM的市场策略发挥了作用，同样的事情出现在Toyoto选型的过程中,Honda只是一个跟风者。

套用CIMData的话来说: EDS Win the tecnology, But IBM Win the vision.

CATIA最受非议的地方其实是Dassault 的V5根本不能很好地兼容V4得模型，这在那些有着20年使用经历和大批数据的航空，汽车用户那里是绝对不能接受的。不是IBM罩着，那些公司如Boeing，洛-马早就开骂了。所以现在BMW,Volvo, 戴克，都没有完全升级到V5的计划。这对于客户是致命的问题。

原帖由 chinalgw 于 2006-6-5 13:41 发表
...但是设计方面，和CATIA相比，没有明显优势，但是客观说，应该是伯仲之间，差在UI。说道命令混乱，重复，草图约束等等问题，CATIA也好不到哪里去。 ...

我最想问的一句：UG的N－SIDE什么时候能有SW的“填充曲面”那么强？

建议UG的陈列多向PROE学习，到现在也没看到全圆角的功能，还有从I-DEAS转过来的variable sweep，直的还能扫，其他情况下基本不能用，不知是怎么回事。

建议UG在功能方面向SW多学习，有些功能做得确实不错，用起来很方便。

CAM呢，从V18开始到现在，进步太小，面且很不稳定，什么时候有突破啊？？？？？？？？？

呵呵
大家好 你们发帖的时候可以不要用繁体字吗
不习惯啊        用简体吧

UG的实力确实很大   有些只是个人的看而已        并不能代表所有人的看法     你觉得UG不好  可能是因为你 在做一些工作的时候有些功能用起来不方便 才回对他有偏见而已          着是个人的直觉反映    你说呢


只是个人看法        有些可能很不对       还请你们有些人不要生气哦        

呵呵

UG不错啊,软件各有千秋了,,看用的人!