說說大家放棄UG的理由~~

只看该作者 · 发表于 2006-9-13 14:01:49

我坚持用UG

只看该作者 · 发表于 2006-9-13 14:36:25

我觉的ＵＧ没有什么不好啊．我现在用的很顺手，不会想你们说的那样，界面有什么关系呢？在于用的人怎么去看它呢？我现在不用草图的用了草图你们不知道用没有感受到ＰＲＯＥ没有什么感觉的一样建平面呢ＵＧ的好处在于它是工具的样式ＵＧ可以让你可以灵活应用我想用过ＵＧ的朋友应该感受到了吧
它基本是在ＣＡＤ的基础上在改动的．．．．我在用的是ＣＡＸＡ．ＣＡＤ．ＵＧ．所以我不会放弃ＵＧ．

只看该作者 · 发表于 2006-9-13 15:11:35

说什么放弃，一堆不着边际的话，要知道对UG了解多少再说~~~~~~~~~~~``

只看该作者 · 发表于 2006-9-15 00:32:00

介面眼光瞭乱

只看该作者 · 发表于 2006-9-15 02:55:23

原帖由 krislvsimon 于 2006-9-15 00:32 发表
介面眼光瞭乱

有同感,快捷键不能设置两个字母。

只看该作者 · 发表于 2006-9-15 13:03:58

就像你上面說的這段話, 聽到設計者的耳裡, 是會被笑的, 並不是要笑你, 而是
你是站在加工者的立場, 當然是硬接順就了事了, 但我們可不是~~

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这段话很能说明你的水平，真的。
设计者？你“设计”出来的东西不能加工，你也配叫“设计者”？只怕你会被那些设计者笑话吧。

什么叫做站在加工者的立場,DFM, DFA你懂吗？看来没真做过设计。

我好歹也是做过设计的，不要以为加工者就比你做设计的贱，那些老工艺工程师，甚至老技工，做设计比你强百倍。工作了几年就拽到天上去了，那些工作二十几年的老法师都知道虚心学习，不耻下问。

你所谓的设计，不过是做做曲面光顺，或许你很优秀，充其量是个“结构设计师”，但是你和那些搞机电控制及相关软件编写的人比，差了不只一点。机构设计只需要多做几年就有经验，电控没有高智商和足够的动手能力根本做不了。

或许你根本没做过结构设计，只是个造型的，那就不要往自己脸上贴金。什么A级曲面，你问一下那些设计公司的待遇怎样？

只看该作者 · 发表于 2006-9-15 13:29:43

原帖由 jdbc2kdsp 于 2006-9-15 13:03 发表
就像你上面說的這段話, 聽到設計者的耳裡, 是會被笑的, 並不是要笑你, 而是
你是站在加工者的立場, 當然是硬接順就了事了, 但我們可不是~~

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ...

我很赞同兄弟的这番话.
行行出状元,不要奚落自己不懂的行业同仁.

只看该作者 · 发表于 2006-9-16 00:21:43

让我放弃ug？简直是痴人说梦，除非ugs公司倒闭。用那个鸟catia做曲面，让老夫烦死了，各个模块换来换去，郁闷的要死，该有参数的地方没参数，妈的，用着用着，恨不得用脚把这个鸟烤鸭砸个稀吧烂。

只看该作者 · 发表于 2006-9-16 00:29:38

UG后续版本太LJ...

只看该作者 · 发表于 2006-9-17 17:24:39

很热闹啊,简直就是大闹天宫啊.以我个人的见解我觉得PROE很热闹啊,简直就是大闹天宫啊.以我个人的见解我觉得PROE是一款很高效很严谨,很有创新的一款软件,各个功能都很实用,是非常符合国情的,而且功能非常强大,像装配,工程图,确实是专为工程师打造的利器啊.UG我觉得还不错,有些功能确实强点,但PROE比他强的地方更多,而且都是些很实用的,很人性化.比如工程图,我觉得大有取代CAD啊,现在叫我去用CAD还不如杀了我,我可不想一条一条画线,完了还要看看有没有漏了的尺寸,效率极其低.我最近在用CATIA,觉得也没什么啊,功能确实强.我觉得也很快就上手了.但是工作中基本不会用到,有几个人会去做什么飞机大炮啊,还有UG有人说他没参数修改方便,我看PROE就要笑了,PROE2.0里有个重新造型曲面功能强大到连IDSX都怕,而且完全没有参数,想删那就删那,就算曲面边界只有GO也可以做到G2,其他的功能我就不说了.最后总结一下PROE像F-18战斗机,UG想F-117比上不足CATIA比下不足SW,CATIA像F-22,但是成本高啊,不适合大众.以上都是我的个人见解不代表任何立场,希望对大家有所启发