說說大家放棄UG的理由~~

原帖由 小鹿 于 2005-2-15 12:04 发表

看来我也得试试其他软件了，我只对造型方面的功能感兴趣，尤其是扫描和N边填充二个功能的改进，这几年也出了好几个新版本了，但都没什么改进，也没见什么有用的新功能，倒是经常看到PLM方面的宣传https://bbs.i ...

切。。你要放弃？
那你张开打嘴喝西北风好了。。。。忽悠。。。。

原帖由 gyq123 于 2006-11-15 17:50 发表


切。。你要放弃？
那你张开打嘴喝西北风好了。。。。忽悠。。。。

你敢对小鹿不敬， 喝西北风的是你，不会是小鹿！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

原帖由 黑雨 于 2005-11-19 14:35 发表
普通剑：我们所使用的中低端类CAD设计软件，包括SOLIDEDGE、SOLIDWORKS、INVENTOR、AUTOCAD等。
倚天剑：我们所使用的高端类CAD\CAM\CAE软件,包括CATIA、UG、PROE等
独孤九剑：我们的设计功底，包括深厚的设计理 ...

有道理

终于看完了！
这是一年前发的贴子，有些人一年前就说放弃UG，现在不还在用！？

热闹

觉得CAM没有很大变化

路过，PROE、UG都用。

原帖由 jdbc2kdsp 于 2005-2-20 13:29 发表
就像你上面說的這段話, 聽到設計者的耳裡, 是會被笑的, 並不是要笑你, 而是  
你是站在加工者的立場, 當然是硬接順就了事了, 但我們可不是~~  
  
GSD裡的swept,幾乎包含了UG的swept+sections, 但卻比UG好用很多 ...

我感觉你的水平比楼主差多了
而且我感觉你说话抓不住重点。

[ 本帖最后由 Ma_Jia 于 2007-2-6 09:09 编辑 ]

楼上的说得太好了，UG的最高境界就是完全无参，任何一个无参实体UG都可以用几乎是3个以上的完全无参的不同方式进行彻底编辑修改（偶要是把偶的这些技巧动画发上来保证让你们惊的目瞪口呆，简直连想都不敢想这些动作都能瞬间直接完成）。但是能像偶们这样达到这种境界的UG使用者连百分之零点五都不到，他们把UG当成PROE来用，搞得真是不伦不类。如果把UG当作参数化软件来用，可以说它的参数化无论在任何方面都不及PROE/CATIA/SW甚至还不如国内参数化软件做得好。(再告诉你们一个不知道的秘密，完全无参方面，UG的功能和手段及效率远远超过以此著称的OSD.)
204楼说得好！顶！顶！顶！